ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре Е. А. Плетневой, с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, представителя Челябинского УФАС России ФИО8, рассмотрев ходатайство А. В. Красикова о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС России по Челябинской области,- УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Челябинска поступило ходатайство А. В. Красикова о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФАС России по Челябинской области в отношении заявителя. Из указанного ходатайства следует, что жалоба на постановление не была своевременно подана ввиду того, что обжалуемое постановление поступило по месту работы заявителя. Из десяти дней представленных для обжалования, пять были выходными, в связи с чем он не имел возможности более оперативно подготовить жалобу. В судебном заседании защитник ходатайство поддержал. Заявитель, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился. Представитель УФАС полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению. Судья, рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, установил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным руководителем УФАС по Челябинской области заместитель генерального директора ОАО «Челябэнергосбыт» А. В. Красиков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 1 ст. 30.3. КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из поступивших в суд материалов следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по месту его работы, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, А. В. Красиковым жалоба ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока. Доводы заявителя о том, что своевременно подать жалобу ему не позволили выходные дни и факт того, что постановление поступило по месту работы, являются надуманными. На копии обжалуемого постановления поступившего в ОАО «Челябэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ имеется виза одного из руководителей датированная этим же числом - подготовить жалобу, из чего следует, что А. В. Красиков был осведомлен о вынесенном в отношении него постановлении и ознакомлен с его копией в день ее поступления по месту его работы. Какие-либо уважительные причины для пропуска срока обжалования постановления, отсутствуют. При таких обстоятельствах, судья полагает, что основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.1, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство А. В. Красикова о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения, через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья: п/п (А.Ф. Дегтярев) Копия верна, определение не вступило в законную силу. Судья А. Ф. Дегтярев Секретарь Е. А. Плетнева