РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре Е. А. Плетневой, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д. А. Богомазова, рассмотрев жалобу Д. А. Богомазова на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Богомазовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Д. А. Богомазов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Данным постановлением Д. А. Богомазов был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 49 минут на <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости - 40 км/ч», превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, двигался со скоростью 104 км/ч.

В жалобе заявитель указал, что доказательства его вины отсутствуют, дело рассмотрено необъективно, действия сотрудников ГИБДД неправомерны. Судья необоснованно истолковал все сомнения и противоречия против него. Рассмотрение дела судьей необоснованно затянуто. Представленные доказательства не имеют к нему никакого отношения. Судья ограничил его в представлении доказательств.

В связи, с чем заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, выслушав мнение заявителя, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Д. А. Богомазова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения Д. А. Богомазовым; схемой правонарушения; рапортами сотрудников ДПС; фотографией автомобиля Богомазова, с указанием скорости движения, времени и места; схемой установки прибора «Арена», фиксирующего скорость движения автотранспорта с фотографиями измерений расстояния; схемой дислокации дорожных знаков.

Собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ доказательствами полностью подтверждается факт совершения Д. А. Богомазовым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Действия Д. А. Богомазова мировым судьей квалифицированы, верно.

Нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену, судьей не установлено. Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Какие-либо сомнения и противоречия, собранные по делу доказательства не содержат.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми нет.

Доводы заявителя о необъективном рассмотрении дела, затягивании рассмотрения дела являются надуманными. Как следует из протокола судебного заседания, оно неоднократно откладывалось с целью проверки доводов заявителя о его невиновности и истребования дополнительных материалов.

Утверждение заявителя о том, что судья ограничил его в предоставлении доказательств, является голословным и объективными данными не подтверждено.

Какие-либо объективные доказательства того, что Д. А. Богомазов не совершал административного правонарушения, отсутствуют.

Мировой судья правильно отверг показания Д. А. Богомазова о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку они являются всего лишь способом защиты и даны им с целью уклонения от административной ответственности.

Основания не доверять доказательствам вины заявителя, представленным сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Ходатайства об истребовании доказательств мировому судье Д. А. Богомазовым не заявлялись.

Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения, основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Д. А. Богомазовым установлены полно, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из документов удостоверяющих личность заявителя (паспорт), местом его рождения является <адрес>, а не <адрес> как указано в постановлении, что является явной технической ошибкой, которая в целом на законность обжалуемого постановления не влияет и не может послужить основанием для его отмены, и является лишь основанием для внесения изменений в обжалуемое постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богомазова Д.А. изменить - считать местом рождения заявителя <адрес>.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Д. А. Богомазова, без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                              п/п                                   (А.Ф. Дегтярев)

Копия верна, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья               А. Ф. Дегтярев

Секретарь               Е. А. Плетнева