Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «26» марта 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора ... ... Макаровой С.А.
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осолодкова ЕА
и защитника (по доверенности) Тарасенковой Н.Г.
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющей деятельность без образования юридического лица:
Осолодкова ЕА, Дата обезличена г. рождения, уроженки ..., проживающей в ..., по адресу: ..., ..., -
УСТАНОВИЛ:
Осолодкова ЕА зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС РФ по ...у ... и осуществляет деятельность по эксплуатации помещений ночного клуба «Garege Undegraund», расположенного в ... по ... в ... ....
Дата обезличена г. прокуратурой ... совместно с ОГПН по ... была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности в помещениях вышеуказанного ночного клуба.
По результатам проверки в отношении ИП Осолодкова ЕА прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и дело для рассмотрения направлено в ... суд ....
В ходе проверки были выявлены следующие допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
1. Не подключена автоматическая система пожарной сигнализации (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ- 123; ППБ 01-03, п.98);
2. Не работает система дымоудаления из помещений развлекательного центра (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ- 123; ППБ 01-03, п.98, СНиП 41-01-2003 п.8.2);
3. Заужен путь эвакуации из помещения клуба при открытии двери помещения кассы в коридор (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ - 123; СНиП 21-01-97* п.6.26*);
4. Загромождены пути эвакуации строительными материалами (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ-123; ППБ 01-03, п. 53);
5. Перекрыты пути эвакуации, коридор металлической решеткой на магнитный замок. (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ-123; ППБ 01-03, п. 53);
6. Ширина пути эвакуации на 3-й эвакуационный выход не соответствует (составляет 85 см.) (измерение: градуированная рулетка STERN Austria) (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ-123,; СНиП 21-01-97* п. 6.27);
7. Ширина 3-го эвакуационного выхода не соответствует (составляет 80 см.) (измерение: градуированная рулетка STERN Austria) (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ-123,; СНиП 21-01-97* п. 6.16);
8. Дверь установленная на пути эвакуации во 2- эвакуационный выход оборудована дверным замком. (Осн: ч.1 ст. 151, ФЗ-123; ППБ 01-03, п. 52 ;СНиП 21-01-97* п.6.18*).
В судебном заседании ИП Осолодкова ЕА и ее защитник основную часть нарушений имевшихся на момент проверки не оспаривали но пояснили, что практически все нарушения к настоящему времени устранены. Относительно п. 3 пояснили. что полагаю, что какого-либо заушения пути эвакуации дверью кассы не происходит, поскольку она закрывается по ходу путей эвакуации, что не мешает производит эвакуацию, а так же пояснили. что в помещении кассы находится один человек - сотрудник клуба проинструктированный на случай пожара и препятствий для его эвакуации не имеется. Так же указывали на нарушение сроков вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и повторное привлечение за одно и тоже правонарушение, поскольку Дата обезличена г. ИП Осолодкова ЕА уже привлекалась за указанное правонарушение.
С учетом пояснений привлекаемого лица и ее защитника судом проведено выездное судебное заседание с участием специалиста ОГПН ... ФИО3
В ходе выездного заседания установлено, что система дымоудаления имеется и функционирует, пожарная сигнализация находится в исправном состоянии, сработка проверена в ходе судебного заседания. Пути эвакуации расчищены, решетка и замки на двери эвакуационного выхода демонтированы. Указание на несоответствие ширины 3-го эвакуационного пути, как нарушение специалистом снято, с пояснениям того, что согласно нормам для данного помещения достаточно 2-х эвакуационных путей, которые имеются и соответствуют предъявляемым требованиям, кроме открывания двери кассы на пути эвакуации.
Прокурор полагал. что до полного устранений нарушений невозможна деятельность клуба и просил назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
В соответствии с п. 6.26* СНиП 21-01-97* в коридорах, эвакуационных выходов при дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей.
Тем самым указанное нарушение, не смотря на утверждения защиты имеет место быть и до настоящего времени.
Так же не соответствуют действительности утверждения защиты о повторном привлечении к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, поскольку с момента предыдущей проверки была произведена определенная реконструкция, после чего клуб вновь приступил к работе и были вновь допущены уже другие нарушения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания судья в качестве отягчающего наказания обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом судья в качестве смягчающего наказания учитывает принятие привлекаемых существенные меры по устранению в короткий срок с момента проверки выявленных нарушений.
При указанных обстоятельствах, с учетом явной незначительности времени необходимого для устранения оставшегося одного нарушения судья считает, что применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время нецелесообразным, поскольку, с учетом проведенных работ по устранению нарушений, достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания нежели приостановление деятельности.
При изложенных обстоятельствах судья считает возможным применить административное наказание в виде штрафа.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя, осуществляющую деятельность без образования юридического лица Осолодкова ЕА виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.СУДЬЯ Гальцев Г.В.Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.