Дело Номер обезличен г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 28 июля года
Судья ... суда ... С.Я. Гладкова,
с участием:
представителя ООО «Уралкосмос и К» - директора Анашкина МБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Уралкосмос и К», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 12-00 часов ООО «Уралкосмос и К», расположенное в цокольном помещении по адресу: ... в ... ..., нарушило требований пожарной безопасности Российской Федерации, выразившиеся в следующем:
- в нарушение требований п. 6 Правил пожарной безопасности в РФ, не разработана Инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с Приложением Номер обезличен,
- в нарушение требований п. 13 Правил пожарной безопасности в РФ, не размещены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной части,
- в нарушение п. 15 Правил пожарной безопасности не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, не заведен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения,
- в нарушение п. 15 Правил пожарной безопасности не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения, не заведен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения,
- в нарушение п. 36 Правил пожарной безопасности руководитель организации не прошел обучение пожарно-техническому минимуму,
- в нарушение п. 7 Правил пожарной безопасности работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа,
- в нарушение п.п. 7,10 Правил пожарной безопасности работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа, отсутствует журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности с сотрудниками организации,
- в нарушение п. 15 Правил пожарной безопасности руководитель организации не установил соответствующий противопожарный режим распорядительным документом,
- в нарушение п. 96 Правил пожарной безопасности работники не выполнен годовой план-график осуществления регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией,
- в нарушение п. 505 Правил пожарной безопасности работники товары на складе хранятся на расстоянии менее 0,5 метров до светильников,
- в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности работники помещение для складирования товаров не отделено от других помещений дверным проемом с пределом огнестойкости не менее Е I,
- в нарушение п. 33 Правил пожарной безопасности работники не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для складского помещения,
В судебном заседании представитель юридического лица пояснил о согласии с выявленными нарушениями пожарной безопасности, однако, указал, что часть нарушений в настоящее время уже устранена.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «Уралкосмос и К», в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательствами, подтверждающими виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ являются:
- протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., в котором указаны нарушения правил пожарной безопасности,
- акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена г. в помещениях ООО «Уралкосмос и К», в котором перечислены выявленные нарушения Правил пожарной безопасности,
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Вместе с тем, вменение в вины юридическому лицу нарушение Правил пожарной безопасности, выразившееся в установлении на окнах глухих металлических решеток, является, по мнению суда, необоснованным.
Из материалов дела следует, что юридическое лицо арендует данное помещение у предпринимателя ФИО1, и согласно договору аренды не вправе без согласия арендодателя производить какие-либо перепланировки арендуемого помещения.
Представитель юридического лица утверждает, что глухие металлические решетки были установлены на окнах до заключения им договора аренды.
Доказательств обратного в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению юридическому лицу, судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также то, что к административной ответственности ООО «Уралкосмос и К» привлекается впервые.
С учетом этих данных, судья полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ООО «Уралкосмос и К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на р/счет ..., получатель ОГПН ... УГПН ГУ МЧС России по ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу.
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина