Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов
г. Челябинск «24» мая 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении гражданина ...:
Багирова АФ оглы, Дата обезличена г. рождения, уроженца Азербайджана, проживающего без регистрации в ..., ..., -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в ... суд ... из ГУВД по ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Багирова АФ
Из протокола следует, что Багирова АФ вменяется, что он Дата обезличенаг. на торговой точке, расположенной по адресу: ..., ... осуществлял деятельность по продаже контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что направленный в суд протокол об административном правонарушении составлен неправильно как с точки зрения полноты исследования события правонарушения, так и со стороны соблюдения процедуры оформления протокола.
Так, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ представленный протокол Номер обезличен от Дата обезличена г. не содержит указания на место нахождение потерпевших, а так же сведения о существенных обстоятельствах совершения правонарушения, которым является размер причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из данных положений следует, что в ходе проведения административного расследования должностным лицом, уполномоченным на его проведение должны быть приняты все меры к установлению потерпевших и обеспечению им возможности реализации своих прав.
Как следует из заключения экспертизы, экспертом были установлены правообладатели реализуемых аудио-видео произведений. Однако мер к их извещению о наличии дела, получению объяснений и обеспечении возможности привлечения их для участия в рассмотрении дела судом, должностными лицами ГУВД не предпринято.
Кроме того, ст. 29.9 КоАП РФ необходимо будет принять решение о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган предварительного следствия или дознания. Размер ущерба должен быть отражен в протоколе.
Все указанные недостатки в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Дата обезличена г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" являются существенными и, следовательно, препятствуют рассмотрению судом дела по существу.
Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства об авторском праве составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения и на настоящее время данный срок не истек.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Багирова АФ оглы вернуть в Главное управление внутренних дел по ...
Судья (Гальцев Г.В.)
Копия верна, определение обжалованию не подлежит и вступило в законную силу Дата обезличена г.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.