Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «12» января 2010 г.
... суда ... ФИО3,
с участием пом.прокурора ... ФИО0,
и представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО1
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Русская тройка»,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русская тройка» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по ...у ....
Указанное ООО арендует нежилое помещение в ... по ... в ... ..., где осуществляет деятельность по организации и эксплуатации бара «Забой».
В период Дата обезличена г. прокуратурой ... совместно с ОГПН по ... была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки в отношении ООО «Русская тройка» прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и дело для рассмотрения направлено в ... суд ....
В ходе проверки были выявлены следующие допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:
1. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п.52,53 дверь второго эвакуационного выхода со стороны внутреннего двора, предусмотренная проектом не функционирует. В тамбуре выхода устроена кладовая;
2. в нарушение ч.1 ст. 151, Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СНиП 21-01-97** п. 6.18* двери выходов, отделяющих лестничную клетку от служебных помещений, не оборудованы устройствами для самозакрывания;
3. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. 2 ст. 53 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п.53 в коридоре служебных помещений, в лестничной клетке, в тамбуре располагаются предметы, препятствующие свободной эвакуации людей (холодильники, кеги, мебель и т.п.);
4. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ч. 7 ст. 83 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» НПБ 104-103, п.п. 4.1, 5.1, 3.13, ППБ 01-03 п.98 системой оповещения и управления людей при пожаре (СОУЭ) не соответствует нормам (нет речевого способа оповещения, световых оповещателей «Выход» находятся в нерабочем состоянии);
5. в нарушение ч.1 ст. 151, п. 6 ч. 1 ст. 144 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п. 96 регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией не осуществляются;
6. в нарушение ч.1 ст. 151 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» НПБ 110-03 табл. П. 38 отсутствуют пожарные извещатели помещений между зоной отдыха и лестничной клеткой;
7. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 144 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п.89 не осуществляется проверка работоспособности крана;
8. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ст.60 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п. 108, прил. 3 помещения не обеспечены требуемым по нормам количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями - не менее 2-х шт. на этаж);
9. в нарушение ч.1 ст. 151 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п.40 на окнах бара установлены глухие металлические решетки и (или) москитные сетки.
10. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. 6 ст. 134 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СНиП 21-01-97** п. 6.25 отделка стен и потолка путей эвакуации частично выполнена из деревянной рейки, деревянного бруса, не обработанных со всех сторон огнезащитными красками или лаками (материал с более высокой пожарной опасностью, чем Г2В2ДЗТ2 или Г2ВЗД2Т2, класс материала более чем КМЗ: Г2В2ДЗТ2);
11. в нарушение ч.1 ст. 151, ч. 1 ст. 52, ч. 6 ст. 134 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п.52,53 СНиП 21-01-97** п. 6.25 покрытие пола путей эвакуации бара частично выполнено из древесины (материал с более высокой пожарной опасностью, чем Г2В2РП2ДЗТ2, класс материала более чем КМ4: Г2В2ДЗТЗ РП2);
12. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. 6 ст. 134 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пол зальных помещений бара выполнен из древесины (класс материала более, чем КМЗ: Г2В2ДЗТ2РП1);
13. в нарушение ч.1 ст. 151, ст. 52, ч. бет. 134 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СНиПДата обезличена-89*п.1.86 отделка стен и потолка зальных помещений частично выполнена из деревянных реек...
14. в нарушение ч.1 ст. 151 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п. 15, 16 отсутствует приказ о противопожарном режиме в помещениях бара;
15. в нарушение ч.1 ст. 151 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФ3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ППБ 01-03 п. 16 не разработана инструкция о действиях персонала на случай возникновения пожара.
Данные нарушения подтверждаются актами проверки и объяснениями должностных лиц ООО.
В судебном заседании директор ООО признал, что на момент проверки пожарная безопасность помещения бара не полной мере соответствовала требованиям, однако с момента проверки практически все недостатки устранены.
В соответствии с определением суда ОГПН по ... проведена повторная проверка бара «Забой».
В судебном заседании государственный инспектор по пожарному надзору ФИО2 пояснила, что действительно по состоянию на Дата обезличена г. практически все нарушения устранены. Единственным неустраненным нарушением является наличие деревянного покрытия части пола, не предусмотренное проектом. ... покрытия незначительна в связи с чем в настоящее время возможно продолжение эксплуатации указанного заведения общественного питания без приостановления их деятельности.
Прокурор полагал необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершенного юридическим лицом правонарушения. При этом судья принимает во внимание что ранее к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности ООО «Русская тройка» не привлекалось, приняты существенные меры по устранению выявленных нарушений. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
При данных обстоятельствах с учетом пояснений специалиста судья считает возможным применить в отношении ООО «Русская тройка» административное наказание в виде штрафа. Решая вопрос о размере штрафа судья, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе и принятия существенных мер по устранению выявленных нарушений, считает возможным назначить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время судья считает нецелесообразным, поскольку, с учетом проведенных работ по устранению нарушений, достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания нежели приостановление деятельности.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Русская тройка» виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.СУДЬЯ ФИО3Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья ФИО3
Секретарь ФИО4