Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда ... Н.В. Максимкин,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г.В. Вотинцевой,
государственного инспектора ... ... по пожарному надзору Э.Р. Исмагиловой,
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАКИ ТУР», -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛАКИ ТУР» зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учете в ИФНС России по ...у ... и пользуется помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... с нарушением требований пожарной безопасности.
По данному факту заместителем главного государственного инспектора ... по пожарному надзору составлен протокол о нарушении ООО «ЛАКИ ТУР» Челябинска требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Протокол о совершении административного правонарушения и собранные по делу материалы переданы в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности вину ООО «ЛАКИ ТУР» в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что в настоящее время почти все выявленные нарушения устранены. Оставшиеся нарушения будут устранены в ближайшее время, т.е. в более ранние сроки, чем установлены в предписании, что подтверждается уже заключенными договорами.
Государственный инспектор ... ... по пожарному надзору после исследования материалов дела полагала возможным назначить юридическому лицу наказание в виде штрафа.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Использование помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... ООО «ЛАКИ ТУР» не оспаривается.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных суду материалов (акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности), в результате проведенной государственным инспектором ... по пожарному надзору в используемом помещении ООО «ЛАКИ ТУР», расположенном по адресу: ..., ..., ... были выявлены следующие нарушения:
1 | Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией(ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч. 1 ст.151, НПБ 110-03 п. 4) |
2 | Помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч. 1 ст.151, НПБ 104-03 п. 2 таблица Номер обезличен) |
3 | Отсутствует Инструкция о мерах пожарной безопасности(ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч.1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 6, 14 приложение 1) |
4 | Не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения(ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 приложение 3, п. 15) |
5 | Помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением Номер обезличен (ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 108 приложение 3) |
6 | Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим (ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч.1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 15) |
7 | Работники допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа (ФЗ-123 от Дата обезличена г. ч.1 ст. 151, ППБ 01-03 п. 7) |
Кроме признания вины представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, вина ООО «ЛАКИ ТУР» в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом проверки.
Таким образом, судья считает вину ООО «ЛАКИ ТУР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) доказанной.
Вместе с тем, суд полагает, что ООО «ЛАКИ ТУР» может быть освобождено от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям.
Оценивая характер административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, в том числе принятые меры привлекаемым лицом по недопущению впредь подобных нарушений, суд в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного ООО «ЛАКИ ТУР» административного правонарушения, и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛАКИ ТУР» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в ... суд через ... суд ....
Судья п./п. Н.В. МаксимкинКопия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко