Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... Н.В. Максимкин, с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.В. Тихоновой,
рассмотрев материалы административного дела в отношении генерального директора ОГУК «... концертное объединение» Пелымского А.Н., Дата обезличена года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. ..., ..., ... «а», ...
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) ОГУК «... концертное объединение» было выдано два предписания Номер обезличенОКН и Номер обезличенОКН о принятии необходимых мер по обеспечению сохранения объекта культурного наследия федерального значения «Здание пассажа Якушевых», расположенного по адресу: г. ..., ..., ... «а», которыми было предписано устранить выявленные нарушения законодательства в сфере сохранения, использования и охраны памятников истории культуры, их территорий и зон их охраны. Этими же предписаниями были установлены сроки выполнения работ, а также установлен срок для предоставления информации в Управление Росохранкультуры по УрФО о ходе выполнения работ по каждому пункту вынесенных предписаний.
В указанном здании располагается ОГУК «... концертное объединение», генеральным директором которого является А.Н. Пелымский.
Генеральным директором ОГУК «... концертное объединение» А.Н. Пелымским, предписания от Дата обезличенаг. в полном объеме и в установленные сроки исполнены не были, в связи, с чем в отношении него Дата обезличенаг. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства)
Протокол о совершении административного правонарушения и собранные по делу материалы переданы Руководителем Управления Росохранкультуры по УрФО в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности вину признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время почти все нарушения устранены, а некоторые из них в настоящее время не могут быть устранены из-за отсутствия финансирования и просила производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Выслушав мнение представителя привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Кроме объяснений представителя лица, привлекаемого к административной ответственности вина Пелымского А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими документами:
Таким образом, судья считает вину генерального директора ОГУК «... концертное объединение» Пелымского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной.
Вместе с тем, суд полагает, что А.Н. Пелымский может быть освобожден от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношениям.
Оценивая характер административного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий, в том числе что, принятые меры привлекаемым лицом по недопущению впредь подобных нарушений, суд в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ приходит к выводу о малозначительности совершенного А.Н. Пелымским административного правонарушения, и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОГУК «... концертное объединение» Пелымского А.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в ... областной суд через ... суд г. ....
Судья п./п. Н.В. МаксимкинКопия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко