Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ... «Дата обезличена.
... суда ... Гальцев Г.В.,
представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
Пелымского А.Н. и Тихоновой Л.В.
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ОГУК «... концертное объединение»,-
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное учреждение культуры «... концертное объединение» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по ...у ....
На праве оперативного управления за ОГУК «... концертное объединение» закреплено административное здание, расположенное по адресу ..., ....
Дата обезличена г. ОГПН по ... в отношении ОГУК «... концертное объединение» была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП.
В ходе проверки были выявлены следующие допущенные нарушения требований пожарной безопасности:
1. | Вестибюль здания не отделен от примыкающих коридоров перегородками с дверьми. | Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.1 ст. 151.ППБ 01-03* п. 3, 52, СНиП Номер обезличен*. |
* 2 | Помещения повала не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. | Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.1 ст. 151.ППБ Номер обезличен п. 3, НПБ Номер обезличен таблица 1, п. Номер обезличен. |
3 | Не выполнена ширина коридоров размерами не менее расчетной ширины эвакуационного пути по коридорам увеличенную на половину ширины дверного полотна -при одностороннем расположением дверей, и увеличенную на полотно двери при двухстороннем расположении дверей. | Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» чЛ ст. 151.ППБ Номер обезличен* п. 3. СНиП Номер обезличен, СНиП Номер обезличен. |
4 | Не огражден противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре вход на лестницу, соединяющий подвальный этаж с первым. | Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Номер обезличен |
Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела должностным лицом ОГПН по ... переданы в ... суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представители привлекаемого лица не оспаривали выявленные нарушения. При этом пояснили и представили соответствующие документы о том, что к моменту судебного разбирательства пункты 1, 2, 3 устранены. Устранение п. 4 требует отдельного проектирования и согласования, поскольку здание относится к объекту культурного наследия. Предписанием ОГПН для устранения данного нарушения
Так же полагали, что нарушения являются малозначительными и просили ограничится устным предупреждением.
Помимо пояснений представителей привлекаемого лица, нарушения требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки, который в установленном законом порядке не обжалован.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершенного юридическим лицом правонарушения, связанного с обеспечением безопасности людей и считает, что данное правонарушение, вопреки утверждениям представителей не может быть признано малозначительным. При этом судья так же принимает во внимание и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, то, что ранее принимает во внимание, что ранее ОГУК «... концертное объединение» уже привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения. Вместе с тем, судья принимает во внимание и то обстоятельство, что к моменту судебного разбирательства привлекаемым юридическим лицом приняты незамедлительные действенные меры по устранению выявленных нарушений и большинство из выявленных нарушений устранена.
При данных обстоятельствах, судья считает, что применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время нецелесообразным, поскольку, с учетом проведенных работ по устранению нарушений достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания нежели приостановление деятельности. В связи с чем возможно ограничиться назначением административного наказания в виде административного штрафа, размер которого с учетом отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым определить в размере 12000 руб.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОГУК «... концертное объединение» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двенадцать тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН: Номер обезличен КПП:Номер обезличен р/с Номер обезличен УФК по ... (Отдел ГПН ... ГУ МЧС России по ...) БИК: Номер обезличен КБК: Номер обезличен «Административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности».
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения в ... суд через ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.СУДЬЯ Гальцев Г.В.Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.