Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. ... Дата обезличена г.
Судья ... суда г. ... Н.Н. Кузнецова, с участием представителя юридического лица ОАО СК «...», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Федяшкиной С.Г-Э., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОАО СК «...»,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «...», зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по ...у г. .....
Указанное ОАО СК «...», являясь арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: Номер обезличен, г. ..., ..., допустило нарушение требований пожарной безопасности.
Дата обезличена года ОГПН г. ... была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки в отношении ОАО СК «...», государственным инспектором г. ... по пожарному надзору Натаниным В.О. Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении о нарушении ОАО СК «...» требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением от Дата обезличена года главный государственный инспектор ... области по пожарному надзору постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе со всеми материалами передал в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель ОАО СК «...» вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что основная часть выявленных нарушений в настоящее время уже устранена, осталось три пункта, данные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены в ближайшее время. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Представитель государственной инспекции г. ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает рассмотреть определение об административном правонарушении в отсутствие не явившейся стороны.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.
Выслушав мнение участников, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Использование нежилого помещения по адресу: ..., дом Номер обезличен г. ... представителем ОАО СК «...» не оспаривается.
Как следует из представленных суду материалов (акт проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности от Дата обезличена года), в результате проведенной на основании распоряжения Номер обезличен от Дата обезличена года главного государственного инспектора г. ... по пожарному надзору государственным инспектором г. ... по пожарному надзору Натаниным В.О. проверки в принадлежащем на праве аренды помещении, расположенном по адресу: г. ..., ... были выявлены следующие нарушения:
- отделка стен на путях эвакуации в коридоре первого этажа выполнена пластиковыми профильно-пагонажными изделиями /сертификат пожарной безопасности не представлен/ /Осн: табл.28 ч. 6 ст. 134 ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03/;
- каркас подвесного потолка на путях эвакуации в коридоре цокольного этажа выполнен из дерева /осн: табл. 28 ч. 6 ст. 134 ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*/;
- отделка стен на путях эвакуации в коридоре подвального этажа выполнена панелями ДВП по деревянному каркасу. /осн: табл. 28 ч. 6 ст. 134 ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03, ППБ 01-03, п. 6.25* СНиП 21-01-97*/;
- под лестничным маршем цокольного этажа находятся горючие материалы /картонные коробки, листы ДСП и т.п./ осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 40 ППБ 01-03/;
- под лестничным маршем подвального этажа устроено складирование хозяйственного инвентаря /метла, швабры, тряпки и т.п./ /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 40 ППБ 01-03/;
- в коридоре цокольного этажа расположен велосипед. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03/;
- в коридоре цокольного этажа светильник не закреплен, соединение проводов выполнено на скрутках, отсутствует плафон, предусмотренный конструкцией. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 57,60, ППБ 01-03/;
- двери эвакуационных выходов, во время пребывания людей в здании закрыты на замки /эвакуационные выходы, ведущие на восточную сторону/. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 52 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*.
- в коридоре подвального этажа расположены стол, приставка, деревянный стеллаж. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03/;
- учет первичных средств пожаротушения не ведется / отсутствует журнал учета огнетушителей/. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, прил. 3 п. 15 ППБ 01-03/;
- на огнетушителях отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпуса белой краской. /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, прил. 3 п. 16 ППБ 01-03/;
- в тамбуре эвакуационного выхода установлена металлическая решетка, препятствующая свободной эвакуации людей /выход из южной лестничной клетки/ /осн: ч. 1 ст. 151, ФЗ-123, п. 53 ППБ 01-03/.
Данные нарушения подтверждаются актами проверки и другими материалами дела.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанному акту. Вина ОАО «Строительная компания ...» в совершении административного правонарушения также подтверждается иными материалами и заключением специалиста.
Таким образом, судья считает вину ОАО СК «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) доказанной.
При назначении административного наказания ОАО СК «...» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, а также устранение из 12 указанных замечаний девяти.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.
Кроме того, при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает, характер совершенного правонарушения, который связан с исполнением значительного числа требований правил пожарной безопасности, степень потенциальной опасности допущенных нарушений для жизни и здоровья граждан, значительность временных и материальных затрат, необходимых для устранения выявленных нарушений. При этом судья принимает во внимание, что ранее ОАО СК «...» к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не привлекалось. Кроме того, суд учитывает поведение привлекаемого лица после выявленных нарушений, им приняты существенные меры по устранению выявленных нарушений, на день рассмотрения административного дела в судебном заседании не выполнены: отделка стен на путях эвакуации в коридоре первого этажа материалами с классом пожарной опасности не выше КМЗ; каркас подвесного потолка на путях эвакуации в коридоре цокольного этажа из не горючих материалов; отделка стен на путях эвакуации в коридоре подвального этажа материалами с классом пожарной безопасности, но лицо, привлекаемое к административной ответственности обязуется в ближайшее время обязуется устранить данное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ОАО СК «...» административное наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время судья считает нецелесообразным, поскольку, с учетом проведенных работ по устранению нарушений, достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания, нежели приостановление деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОАО СК «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН: Номер обезличен КПП: Номер обезличен, р/сч. Номер обезличен УФК по ... области /ГУ МЧС России по ... области/ БИК: Номер обезличен КБК: Номер обезличен.
Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ Н.Н. Кузнецова
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Кузнецова
Секретарь Д.А. Семенов