Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена г.
Судья ... районного ... Н.Н. Кузнецова,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Шкородских С.Ю., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
заинтересованного лица Шаркова А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шкородских С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. в 14-40 часов на ..., дом Номер обезличен водитель Шкородских С.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 21102, транзитный регистрационный номер Номер обезличен, стал участником ДТП, совершив наезд на автомашину «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер Номер обезличен.
Однако, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, водитель Шкородских С.Ю. с места ДТП скрылся, о случившемся в милицию не сообщил.
В судебном заседании Шкородских С.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он является владельцем автомобиля ВАЗ-21102, но Дата обезличена года он снял его с регистрационного учета и ему выдали транзитные номера Номер обезличен, после чего он свой автомобиль поставил в свой гараж, расположенный в ГСК-65 по ..., и по сей день на автомашине не ездит, так как просрочены транзитные номера и отсутствует страховой полис. Дата обезличена года в 14 часов 40 минут в ... на ..., в районе дома Номер обезличен он не был, ни на какой автомобиль не наезжал, так как в этот день он в ... не был, а автомобиль уже давно стоит в гараже. В этот день он работал до 13 часов, затем сидел со своим полуторагодовалым ребенком.
Судья, выслушав пояснения Шкородских С.Ю., заинтересованного лица Шаркова А.И., свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, полагает, что вина Шкородских С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, из пояснений водителя Шаркова А.И. следует, что Дата обезличена г. в дневное время он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Мерседес МЛ500», государственный регистрационный знак Номер обезличен, технически исправный, на парковке около столовой «Патриот» по ..., перпендикулярно проезжей части, когда возвратился через 15 минут, он обнаружил вмятину на заднем бампере своего автомобиля, а под бампером лежали битые стекла, при этом имелись очевидцы происшествия, которые ему рассказали о виденном и дали номер автомашины, совершившей наезд на его автомашину.
Свидетель ФИО3 пояснил, что в конце августа, более точно он теперь уже не помнит, где-то около 13-14 часов он стоял на противоположной стороне по ..., напротив городской поликлиники, когда услышал звон стекла и глухой удар, он посмотрел и увидел, что автомашина марки ВАЗ-2110, белого цвета, с транзитными номерами ..., ударила стоящий автомобиль Мерседес. Затем из этой автомашины вышли двое мужчин, посмотрели на место происшествия, и так как сзади им уже сигналили, они сели в автомобиль и уехали, но он успел записать номер данной автомашины, затем дождался владельца поврежденного автомобиля, отдал ему запись с номерами владельца автомашины, которая совершила наезд на его автомашину, а также оставил ему свой номер телефона. Оснований оговаривать водителя автомашины, совершившей наезд на другую автомашину, у него не имеется, ранее он ни с кем из них знаком не был.
Вина Шкородских С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:
- справкой о ДТП и схемой к ней, из которой следует, что ДТП произошло в 14-40 часов Дата обезличена г. у ... по ...,
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП Дата обезличена г., где зафиксирован государственный регистрационный номер скрывшейся автомашины ВАЗ 21102, транзитный номер Номер обезличен,
- письменными объяснениями Шаркова А.И.,
- протоколом об административном правонарушении в отношении Шкородских С.Ю..
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Шкородских С.Ю. виновным в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию …., сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
К пояснениям правонарушителя о том, что Дата обезличена г. он с 13 часов и до вечера находился у себя дома, занимался ребенком, в Челябинск не ездил, так как у него просрочен транзитный номер, автомашина стоит в гараже и он не пользуется ею, судья относится критически.
В то же время, свидетель ФИО2 последовательно утверждал, что участником ДТП был водитель, управлявший а/м ВАЗ-21101 с транзитным номером Номер обезличен. При этом он точно описал цвет автомашины Шкородских С.Ю. и регистрационный знак - Номер обезличен.
Судья не может поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО2, поскольку до случившегося он правонарушителя не знал, оснований для оговора Шкородских С.Ю. у него не имелось, что он подтвердил в судебном заседании.
То обстоятельство, что в своих первоначальных объяснениях Шарков А.В. называл номер скрывшейся автомашины как «Номер обезличен», не имеет юридического значения, поскольку в судебном заседании он пояснил, что номер автомашины он записал со слов очевидцев данного происшествия, допускает, что мог не расслышать, так как был взволнован и расстроен.
Также из содержания карточки учета транспортных средств по ... следует, что автомашина с транзитным регистрационным знаком Номер обезличен зарегистрирована на территории ....
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в 14-40 часов водитель Шкородских С.Ю., управляя автомашиной ВАЗ 21102, совершил наезд на автомашину Мерседес МЛ-500, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую Шаркову А.В., однако вопреки п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя причастного к ДТП, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства отягчающие административную ответственность, сведения о личности правонарушителя.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Шкородских С.Ю. с места совершения ДТП скрылся, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в уходе и внимании за ним отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Шкородских С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья Н.Н. Кузнецова
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья Н.Н. Кузнецова
Секретарь Д.А. Семенов