по делу об административном правонарушении
г. Челябинск «27» августа 2010 г.
... суда ... Гальцев Г.В.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лянге ЮИ,
потерпевшего ФИО0
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:
Лянге ЮИ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., индивидуального предпринимателя, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего в ..., ...
УСТАНОВИЛ:
В отношении Лянге ЮИ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого Дата обезличена г. в 08-55 час. Лянге ЮИ управляя автомобилем ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак Номер обезличен на перекрестке ... и ... в ... ... после совершенного ДТП с автомобилем Тойота, регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО0 оставил место ДТП.
В судебном заседании Лянге ЮИ пояснил, что в указанный день из дома выехал не раньше 10-00 час, через указанный перекресток не проезжал, ДТП не совершал. На его автомобиле нет никаких повреждений.
Миргородский пояснил, что Дата обезличена г. около 08-55 час. двигался во втором ряду на личном автомобиле Тойота в районе перекрестка ... указанном перекрестке из 3-го ряда его подрезал автомобиль Лексус черного цвета и задней частью повредил его автомобиль. Где-то через 15 метров автомобиль остановился, водитель вышел из автомобиля осмотрел его и уехал. Он записал номер Номер обезличен и вызвал сотрудников ГИБДД. На цифры региона внимание не обратил. Считает, что ели был другой регион, то это бросилось бы ему в глаза. Лянге ЮИ похож на того водителя, который совершил ДТП.
Свидетель ФИО2 пояснила, что работает водителем троллейбуса и видела обстоятельства ДТП. Она запомнила номер автомобиля ЛЕКСУС Номер обезличен регион не запоминала, думает, что 74 или 174, что по ее мнению не имеет существенного значения.
Так же в материалах содержится объяснение еще одного очевидца ФИО3, который пояснил, что запомнил только цифры номерного знака джипа 001.
Согласно заключения автотехнической экспертизы повреждения левой передней части автомобиля Тойота, регистрационный знак Номер обезличен, не могли быть образованы в результате взаимодействия с задней правой частью а/м ЛЕКСУС, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Выслушав объяснения участвующих лиц, показания свидетеля, а так же изучив письменные материалы дела, судья районного суда считает, что отсутствует достаточно доказательств причастности Лянге ЮИ к ДТП Дата обезличена г. на перекрестке ... и ....
Автомобиль Лексус повреждений не имеет, эксперт автотехник исключает возможность повреждения а/м Тойота под управлением ФИО0 в результате взаимодействия с а/м Лексус, принадлежащим Лянге ЮИ, а, следовательно, исключается и причастность Лянге ЮИ к ДТП и оставлению места ДТП.
Сам Миргородский и свидетели не могут полностью назвать номерной знак второго участника ДТП, а именно никто из них не может категорично указать на то, какой регион был указан на номерном знаке, в связи с чем невозможно утверждать о виновности Лянге ЮИ исключительно на одних показаниях.
Тем самым событие административного правонарушения - оставление места ДТП водителем Лянге ЮИ не установлено и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лянге ЮИ Юрия Ивановича.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Гальцев Г.В.
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Чурнина М.Ф.