Обезличенное Постановление

Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ... Дата обезличена г.

Судья ... суда г. ... А. Ф. Дегтярев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: г. ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, Дата обезличена г. в 13 часов 00 минут, в целях извлечения дохода, через продавца ФИО2 незаконно организовал деятельность по продаже контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в торговом отделе ТК «Набережный» по адресу: г. ..., ..., ..., чем нарушил ст. 1229 ГК РФ, в соответствии с которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

ФИО1 будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия предметов, из которых следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, Дата обезличена г. в 13 часов 00 минут, в целях извлечения дохода, через продавца ФИО2 незаконно организовал деятельность по продаже контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений в торговом отделе ТК «Набережный» по адресу: г. ..., ..., ..., чем нарушил ст. 1229 ГК РФ;

- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому DVD-диск, изъятый у ФИО1 имеет следующие признаки контрафактности: отсутствие сведений об аудиовизуальном произведении; отсутствие знака охраны авторского права и сведений о правообладателе; отсутствие сведений о заводе изготовителе и номере выданной лицензии на вкладыше; отсутствие данных о зоне распространения; отсутствие наименования завода-изготовителя и номера лицензии, обязательных для лицензионной продукции; наличие сведений о том, что на момент изъятия данный сборник произведений в легальный оборот на территории России не поступал;

-письменным объяснением ФИО1, в котором он признал факт совершения им административного правонарушения, указав, что о признаках котрафактности реализуемой им продукции ему не было известно;

-данными о правообладателях, имеющиеся в материалах дела (заключение эксперта Номер обезличен);

-заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому, сумма причиненного установленным правообладателям аудиовизуальных произведений ущерба, составляет 2600 рублей.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, а именно - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в судебном заседании установлена.

К показаниям ФИО1 о том, что последний не знал, что проданный ДВД-диск является контрафактным, судья относиться критически и отвергает их, как данных с целью уклонения ФИО1 от административной ответственности за содеянное. Документы подтверждающие получение согласия на реализацию аудиовизуальной продукции от соответствующих правообладателей у ФИО 1 отсутствовали.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность нет.

Вместе с тем размер штрафа, с учетом имущественного и семейного положения ФИО1 суд считает возможным назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактной аудиовизуальной продукции и ее последующим уничтожением в суде, поскольку правообладатели не заявили требований о передаче им этой продукции.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО 1 имеющиеся в материалах дела, его имущественное положение, общественную опасность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.4. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией одного ДВД-диска с контрафактной аудиовизуальной продукцией, и последующим ее уничтожением в ... суде г. ... (согласно перечню, имеющегося в заключении эксперта Номер обезличен).

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Выплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по ... области (УВД по г. ..., ОМ-1), ИНН-Номер обезличен, КПП Номер обезличен, код ОКАТО-Номер обезличен, р/с Номер обезличен, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ... области, БИК-Номер обезличен, КБК-Номер обезличен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в ... областной суд через ... суд г. ....

Копия верна, Постановление в законную силу не вступило,

Судья: А. Ф. Дегтярев

Секретарь судебного заседания: О. С. Алабжина