Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес> районного суда <адрес> Гальцев Г.В.,
представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (директор) ФИО1.
рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «<адрес>»-
УСТАНОВИЛ:
ООО «<адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в ИФНС России по <адрес>.
На основании договора аренды в пользовании ООО «<адрес>» находится нежилое помещение по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин по продаже вентиляционного оборудования.
ДД.ММ.ГГГГ ОГПН по <адрес> в отношении ООО «<адрес>» была проведена проверка соблюдений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки был составлен соответствующий акт, а впоследующем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП.
В ходе проверки были выявлены следующие допущенные нарушения требований пожарной безопасности:
-дверь, разделяющая складские помещения от помещений магазина выполнена в непротивопожарном исполнении (осн. ст. 88, ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, п.38 ППБ 01-03; п. 1.82 СНиП 2.08.02-89);
-допускается загрузка помещений общественного назначения (магазина) со стороны двора жилого дома (осн. ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, п. 4.12 СНиП 31.01-2003)
-для складских и технических помещений не определена категория пожарной опасности, а так же зоны по правилам электроустановок, которые надлежит обозначить на дверях помещений. (осн. ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, п.33 ППБ 01-03)
-аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада, располагаются не вне складского помещения. (осн. ч. 1 ст. 151 ФЗ-123, п.507 ППБ 01-03).
Протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела должностным лицом ОГПН по <адрес> переданы в Центральный районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании директор ООО не оспаривал нарушения в виде отсутствия противопожарной двери, неопределения категории пожарной опасности помещений и наличие аппаратов, отключающих электроснабжение в помещении склада не оспаривал, пояснив что в ближайшее время данные недостатки будут устранены. Относительно загрузки со стороны двора пояснил, что эксплуатируемые нежилые помещения были созданы до введения СНиП 31.01-2003 и их устранение технически невозможно.
Представитель ОГПН Архипов И.В. в судебном заседании пояснил, что в случае переноса выключателя из складского помещения необходимости в приостановлении деятельности нет, а выявленные недостатки должны быть устранены в срок установленный предписанием, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. Так же пояснил, что фактически устранить нарушение в виде загрузки со стороны двора не возможно, поскольку помещение, занимаемое ООО, не граничит с торцами здания.
Кроме пояснений представителя, вина юридического лица в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ
При этом судья не усматривает нарушения закона в части недопустимости загрузки со стороны двора. В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями Федерального закона. Сама по себе загрузка со стороны двора не приводи к угрозе жизни и здоровью людей и, следовательно. Поскольку знание было построено до введение в действие СНиП 31.01-ДД.ММ.ГГГГ г. то указываемое ОГПН требование о недопустимости загрузки со стороны двора не может применяться в данном конкретном случае.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания судья учитывает характер и степень тяжести совершенного юридическим лицом правонарушения. При этом судья принимает во внимание, что ранее к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности ООО не привлекалось, ими приняты незамедлительные меры по устранению выявленных нарушений, в частности за время перерыва в судебном заседании нарушение в виде наличия в складском помещении аппарата, предназначенного для отключения электроснабжения было устранено с привлечением профессионального электрика, о чем суду представлен соответствующий акт.
При данных обстоятельствах, судья считает возможным назначить МОУ ООО минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время судья считает нецелесообразным, поскольку, с учетом проведенных работ по устранению нарушений достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания нежели приостановление деятельности.
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<адрес>» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН: № КПП:№ р/с № УФК по <адрес> (Отдел ГПН <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>) БИК: № КБК: № «Административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности».
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.СУДЬЯ Гальцев Г.В.Копия верна, постановление в законную силу не вступило
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.