Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А.А.Брагина,
с участием :
лица, привлекаемого к административной ответственности, Гиниатуллиной Е.Р.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гиниатуллиной Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>», несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>,
привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут на перекрестке <адрес>, водитель Гиниатуллина Е.Р., управляя автомобилем Мазда3, №, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу а\м ВАЗ 21144 г\н № под управлением ФИО6, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение т\с, водителю ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гиниатуллина Е.Р. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что поворачивая налево была уверена в отсутствии транспортных средств во встречном направлении, обзор ей закрыла а\м УАЗ.
Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что двигался по <адрес> прямо в сторону пл. Революции на разрешающий сигнал светофора. Предотвратить столкновение с а\м Мазда 3 под управлением водителя Гиниатуллиной Е.Р., которая не пропустила их, поворачивая налево, не удалось. В результате столкновения ему была причинена травма коленного сустава.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что они с ФИО6 находились на дежурстве, получили заявку о том, что сработала сигнализация и выдвинулись к месту происшествия. Двигались по <адрес> в среднем ряду, перекресток <адрес> проезжали на зеленый сигнал светофора, на перекрестке увидели а\м Мазда3, которая осуществляла поворот налево, не пропустив их. Избежать столкновения не удалось, он также получил в результате столкновения ссадины и кровоподтеки, которые по заключению эксперта не причинили вреда здоровью.
Судья, выслушав правонарушителя, потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает, что вина Гиниатуллиной Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании,
Помимо пояснений Гиниатуллиной Е.Р., показаний потерпевшего и свидетеля, ее вина подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Гиниатуллиной Е.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ,
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данной дорожнгой ситуации при выполнении маневра левого поворота водитель автомобиля МАзда 3 должна была руководствоваться требованиями п. 13.4 ПДД РФ;
- справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 часов на перекрестке <адрес>, схемой ДТП,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения,
- письменными объяснениями Гиниатуллиной Е.Р., ФИО6,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО6 имели место: травма правого коленного сустава, включающая перелом надколенника, ссадина на нижней губе.
Указание в выводах судебно-медицнского эксперта на то, что указанные телесные повреждения были причинены ФИО6 в сентябре суд признает технической ошибкой, поскольку из описательной части заключения следует, что травма причинена ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Гиниатуллиной Е.Р. виновной в нарушении п.13.4 ПДД РФ.
Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Гиниатуллина Е.Р. при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу а\м ВАЗ 21144 г\н № под управлением ФИО6, движущемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение т\с, водителю ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия Гиниатуллиной Е.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гиниатуллиной Е.Р. суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гиниатуллиной Е.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания Гиниатуллиной Е.Р., судья, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения а так же исходя из степени общественной опасности совершенного правонарушения, считает необходимым назначить в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной Гиниатуллину Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: А.А. Брагина
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу
Судья А.А. Брагина
Секретарь Е.В. Самусенко