Дело №ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А.А. Брагина,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пиракова М.Г.,
инспектора УФМС России по <адрес> ФИО4,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты>:
Пиракова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <адрес> М.Г. Пираков ДД.ММ.ГГГГ въехал в Российскую Федерацию. По прибытию в РФ Пираков М.Г. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживал. Проживал без регистрации по адресу: <адрес> нарушение п.п. 2 ч. 2 ст. 20, п. 3 ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым нарушил режим пребывания в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 18.8 КоАП РФ и собранные материалы заместителем начальника отдела УФМС РФ по <адрес> переданы в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании Пираков М.Г. подтвердил изложенные обстоятельства и просил назначить ему наказание без административного выдворения за пределы РФ.
Инспектор УФМС России по <адрес> ФИО4 полагал необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Кроме пояснений правонарушителя его вина в административном правонарушении подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ИЦ ГУВД по <адрес>;
С учетом вышеизложенных доказательств судья считает, что вина Пиракова М.Г. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ доказана.
Смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих, а также отягчающее ответственность обстоятельство, личность виновного, который пренебрежительно относиться к строгому исполнению действующего законодательства РФ, его имущественного положения судья считает, что целям административного наказания будет соответствовать назначение М.Г. Пиракову наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пиракова М.Г. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( двух тысяч пятисот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения постановления Пиракова М.Г. содержать в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке УВД по <адрес>.
Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК МФ РФ (Мигр. Служба)
ИНН №
КПП №
Код ОКАТО №
р/с №
ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>
БИК №
КБК №
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в <адрес> областной суд через суд <адрес>.
Судья А.А. Брагина