Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А.А.Брагина,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности Шарифьянова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарифьянова Л.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов в районе <адрес>, водитель Шарифьянов Л.Ф., управляя автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел состояние дорожного покрытия и скорость, обеспечивающую безопасное движение, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, № водитель ФИО4, а затем с а/м Ауди № водитель ФИО5 В результате ДТП пассажир а\м Ауди ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Шарифьянов Л.Ф. признал свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, а также фактические обстоятельства ДТП. Пояснил, что он управлял автомашиной Шкода, ввиду скользкой дороги автомашину занесло, в результате произошло столкновение с а/м ВАЗ 21099 и Ауди, которые двигались во встречном направлении, предотвратить столкновение он не смог. На месте происшествия ФИО1 не жаловалась на здоровье, он общался только с водителем автомашины, в которой она ехала в качестве пассажира.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле Ауди А6 №, за управлением которого находился ФИО5 На <адрес> двигавшийся во встречном направлении а/м Шкода потерял управление, столкнулся с а/м ВАЗ -21099, а затем Шкоду отбросило на их автомобиль, в результате чего она получила телесные повреждения, ударившись головой. Первоначально она не обратилась за медицинской помощью, посчитав телесные повреждения несущественными, но на следующий день была вынуждена обратиться в больницу, так как у нее сильно болела голова.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной Ауди, в которой в качестве пассажира находилась ФИО1 В районе плотины <адрес> со встречного направления вылетела а/м Шкода, которая первоначально столкнулась с ехавшей впереди а/м ВАЗ 21099, а затем с его а/м. Первоначально ввиду отсутствия видимых телесных повреждений ФИО1 за медицинской помощью обращаться не стала, однако вечером того же дня стала жаловаться на головные боли и на следующий день обратилась в больницу, ей был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга».
Судья, выслушав правонарушителя, потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает, что вина Шарифьянова Л.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании,
Помимо пояснений правонарушителя, его вина подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Шарифьянова Л.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов на <адрес>, схемой ДТП,
- письменными объяснениями водителей ФИО4, Шарифьянова Л.Ф., ФИО5, пассажира а/м Шкода ФИО6 и пассажира а/м Ауди ФИО1,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ имела место рана закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга. ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Шарифьянова Л.Ф. виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.
В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Шарифьянов Л.Ф. при движении не учел состояние дорожного покрытия (гололед), скорость, обеспечивающую безопасность движения, что привело к выезду автомашины под его управлением на полосу встречного движения, а впоследствии - и к дорожно-транспортному происшествию, при котором пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.
Действия Шарифьянова Л.Ф. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.
Учитывая то обстоятельство, что трудовая деятельность Шарифьянова Л.Ф. непосредственно связана с использованием транспортного средства, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством и полагавшей возможным назначение наказания в виде штрафа, судья полагает возможным назначить Шарифьянову Л.Ф. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.,29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарифьянова Л.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, КОД №, КБК №, получатель платежа УФК МФ РФ по <адрес> (УГИБДД Ч/О), назначение платежа штраф ГИБДД.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
Судья: п/п А.А. Брагина
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья А.А.Брагина
Секретарь Д.А.Семенов