по делу об административном правонарушении

г. Челябинск        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.А. Каширина,

при секретаре Семенове Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Д.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:

С.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, ИП, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель С.Д.К. в нарушение ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности в качестве продавца овощей и фруктов по <адрес> ФИО4, у которой отсутствовало разрешение на работу

Протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении С.Д.К. и собранные материалы заместителем начальника отдела УФМС РФ по <адрес> переданы в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

С.Д.К. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Ранее ФИО4 у него также работала продавцом в киоске по продаже фруктов и овощей, у нее было разрешение на работу, однако на момент проверки срок действия разрешения истек. Он попросил ФИО4 подменить его на 20 минут пока он ходит за лекарством. О том, что срок действия разрешения на работу у ФИО4 истек, ему было известно. Просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника ОУФМС России по <адрес>, было выявлено, что ИП С.Д.К. привлек к трудовой деятельности гражданку <данные изъяты> ФИО4, у которой отсутствовало разрешение на работу. Он лично участвовал в проверке и видел, что ФИО4 работает в киоске по продаже овощей и фруктов как продавец.

Кроме пояснений правонарушителя его вина в административном правонарушении подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями С.Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи в отношении С.Д.К.;

-копией паспорта гражданки <данные изъяты> ФИО4

-копией разрешения на работу иностранному гражданину ФИО4, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО4, привлеченной к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ,

-фотоматериалами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 к перечню лиц, указанных в п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на которых не распространяется порядок, установленный данным пунктом, не относится.

С учетом вышеизложенных доказательств судья считает, что вина С.Д.К. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом) доказана.

Смягчающим обстоятельств является признание С.Д.К. своей вины. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого наказания судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Д.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН №

КПП №

Код ОКАТО №

р/с №

УФК РФ по Челябинской области (Управление федеральной миграционной службы России по Челябинской области)

БИК № Административный штраф

КБК №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток после получения копии в Челябинский областной суд через суд Центрального района г. Челябинска.

Судья       А.А. Каширина