Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска А.А.Каширина, при секретаре Плетневой Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кареяна Ю.С., потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кареяна Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес>, водитель Кареян Ю.С., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и произвел на него наезд, в результате чего пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Кареян Ю.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что он действительно, поворачивая налево, совершил наезд на ФИО3, который переходил дорогу на зеленый сигнал светофора. Сразу вызвал скорую помощь, в дальнейшем принимал меры к возмещению причиненного вреда: принес продукты питания в больницу, предлагал потерпевшему оплатить лечение в санатории, от чего тот отказался. Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он переходил дорогу на зеленый сигнал светофора, прошел практически половину проезжей части, после чего был сбит автомобилем под управлением Кареяна Ю.С. После ДТП находился без сознания, был доставлен в ГКБ №, из видимых телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ отмечает гематому в области темени. Подтвердил, что Кареян Ю.С. приносил ему фрукты в больницу, однако более никаких добровольных мер к оплате его лечения либо возмещения причиненного вреда не предпринял. Указал, что не согласен с заключением эксперта, установившего наступление легкого вреда здоровья в результате ДТП, поскольку считает причиной внутричерепных гематом, которые потребовали оперативного медицинского лечения, ДТП с участием Кареяна. Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он являлся очевидцем наезда на ФИО3, который переходил впереди него проезжую часть <адрес> на зеленый сигнал светофора, а водитель Кареян, поворачивая на перекрестке на большой скорости, не пропустил пешехода, произвел на ФИО3 наезд, от чего тот «влетел» на капот автомашины Кареяна, а затем упал на землю. Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего, суду пояснил, что очевидцем ДТП не являлся, Пояснил, что после того, как его отца ФИО3 второй раз в ДД.ММ.ГГГГ положили в больницу, его лечащий врач и хирург связывали внутричерепные гематомы, которые потребовали проведение отцу срочной операции, именно с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Судья, выслушав Кареяна Ю.С., потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела, полагает, что вина Кареяна Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, Помимо пояснений правонарушителя, его вина подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - справкой о ДТП, согласно которой дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов у <адрес>, -схемой ДТП, с которой согласились как Кареян Ю.С., так и потерпевший ФИО3, -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, - письменными объяснениями Кареяна Ю.С., ФИО3, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении ФИО3 в стационарное лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ у него была выявлена черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, подкожную гематому, ссадину волосистой части головы. Каких-либо объективных признаков клиники ушиба головного мозга, сдавления головного мозга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям, имеющимся в медицинских документах, не обнаружено. Комплекс повреждений головы (черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, подкожную гематому, ссадину волосистой части головы), выявленный сразу после дорожно-транспортного происшествия, вызвал кратковременное расстройство здоровья и на основании этого признака квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил в стационарное лечебное учреждение с клиникой сдавления головного мозга внутричерепной гематомой, при компьютерной томографии головного мозга и оперативном вмешательстве, выполненных ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие внутричерепных кровоизлияний (субдуральных гематом) с относительно большой давностью, установить сроки образования которых не представляется возможным. Внутричерепные кровоизлияния со сдавлением головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Однако, установить причинно-следственную связь между травмой головы, включающей подкожную гематому, ссадину волосистой части головы с клиникой сотрясения головного мозга, выявленную ДД.ММ.ГГГГ, и внутричерепными кровоизлияниями со сдавлением головного мозга, диагностированными ДД.ММ.ГГГГ, по представленным медицинским документам не представляется возможным. Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Кареяна Ю.С. виновным в нарушении п.13.1 ПДД РФ. У суда нет оснований не доверять пояснениям потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и другими доказательствами. Оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта, изложенных в его заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда также не имеется, поскольку эксперт обладает специальными познаниями в области медицины, обладает опытом производства судебно-медицинских экспертиз, свое заключение основал на данных медицинских документов и рентгенограмм, относящихся к периоду лечения потерпевшего с ДД.ММ.ГГГГ (момент ДТП), свои выводы мотивировал, заключение эксперта не содержит каких-либо неясностей, в нем даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В судебном заседании достоверно установлено, что водитель Кареян Ю.С. при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, произвел на него наезд, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред. Действия Кареяна Ю.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении отчества Кареяна Ю.С. как «С.» вместо «Седракович», по мнению суда, является технической ошибкой. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кареяна Ю.С. суд признает полное признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кареяна Ю.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, свидетельствующего о пренебрежительном отношении Кареяна Ю.С. к соблюдению ПДД РФ, а так же исходя из степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий, мнения потерпевшего настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Кареяну Ю.С. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Кареяна Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии. Судья п\п А.А.Каширина Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Судья А.А. Каширина Секретарь Е.А. Плетнева