Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск               ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                      Судья Центрального районного суда г. Челябинска А. Ф. Дегтярев, при секретаре О. В. Кузяповой, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павловского С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павловского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. В. Павловский ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора.

Своими действиями С. В. Павловский нарушил ПДД РФ, а именно пункты:

-6.2 - «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:…Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение….»;

-6.13 - «При запрещающем сигнале светофора…., водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью…., не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором…., не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак № ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №, у ФИО4 имела место закрытая черепно-мозговая травма, включающая сотрясение головного мозга, рану мягких тканей лица. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

С. В. Павловский в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и заявил, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Парадеев выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья, выслушав С. В. Павловского, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что вина С. В. Павловского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается, помимо заключения судебно-медицинской экспертизы другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении, справками о ДТП, схемой места ДТП, сведениями об участниках ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которых следует, что С. В. Павловский ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, выехал на <адрес> на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора;

-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании заявил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем, двигался по <адрес>. Когда он выехал на разрешающий сигнал светофора на <адрес> с его автомобилем совершил столкновение автомобиль под управлением Павловского выехавший на данный перекресток с <адрес> на запрещающий сигнал светофора;

-аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО5 и письменным объяснением ФИО6;

-письменным объяснением ФИО7, который об обстоятельствах ДТП, дал объяснения аналогичные показаниям ФИО3, указав, что двигался в соседнем ряду от автомобиля под управлением ФИО3 и видел как автомобиль под управлением Павловского выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Павловского виновным в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Действия С. В. Павловского правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья отвергает показания Павловского, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, основания не доверять которым отсутствуют и считает, что показания Павловского даны им с целью уклонения от административной ответственности за содеянное и фактически являются способом защиты.

Кроме того, судья отвергает показания ФИО9, из которых фактически следует, что автомобиль под управлением Павловского выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль под управлением ФИО3 на запрещающий сигнал светофора, поскольку как следует из представленных материалов (рапорт инспектора ГИБДД ФИО10) он дает не соответствующие действительности показания относительно обстоятельств приобретения газеты из которой ему стало известно о том, что Павловский ищет очевидцев ДТП, что ставит под сомнение его показания относительно обстоятельств самого ДТП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Павловского, не имеется. Кроме того, при назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного Павловским административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Павловский ранее привлекался к административной ответственности, мер по возмещению причиненного вреда не предпринимает, судья считает необходимым назначить Павловскому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания Павловскому - не будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Павловского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Копия верна,Постановление в законную силу не вступило,

Судья:                                 А. Ф. Дегтярев

Секретарь судебного заседания:          О. В. Кузяпова