Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> А.А. Брагина,
при секретаре Семенове Д.А.,
с участием:
директора ООО «<данные изъяты>» - Котельникова А.В.,
государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в помещениях ООО «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности Российской Федерации, а именно:
В нарушение требований ФЗ 123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; НБП 110-03 п. 3 приложение 1 в помещении ООО «<данные изъяты>» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; НБП 104-03 п. 5.1 в помещении ООО «<данные изъяты>» отсутствует система оповещения и управления эвакуацией соответствующего типа;
В нарушение требований ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; НБП п. 31 руководитель организации не обучен пожарно-техническому минимуму;
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; НБП п. 14 отсутствует программа вводного противопожарного инструктажа;
В нарушение требований ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; НБП п. 18 отсутствует программа первичного противопожарного инструктажа;
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 15 распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим;
В нарушение требований ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 14 отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 7 работники организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа;
В нарушение требований ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 прил. 3 п. 15 не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения;
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 прил. 3 помещение офиса не обеспечены первичными средствами пожаротушения;
В нарушение требований ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; СНиП № п. 7.4 табл. 2 помещение склада не отделено от других помещений различных по функциональной пожарной опасности, ограждающими дверями, с пределом огнестойкости не менее Е1 30 (дверь деревянная);
В нарушение требований ФЗ -123 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 151; ППБ 01-03 п. 33 для складского помещения не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее-ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях помещений.
В судебном заседании представитель юридического лица Котельников А.В. пояснил о согласии с выявленными нарушениями пожарной безопасности, указал, что меры к устранению выявленных нарушений предпринимаются. В судебное заседание представил сведения об устранении нарушений, предусмотренных п. № протокола. Также пояснил, что офис ООО <данные изъяты> представляет собой нежилое помещение, бывшую квартиру в жилом доме на первом этаже. В офисе постоянно находится только он сам и его заместитель, склад находится в этом же помещение, представляет собой отдельную комнату.
Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО4 в судебном заседании пояснил, что при составлении акта проверки он не посчитал выявленные нарушения достаточными для составления протокола о временном запрете деятельности, однако заместитель главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Смирнов А.А. счел необходимым применить в качестве обеспечительной меры временный запрет деятельности.
Выслушав объяснения представителя юридического лица, государственного инспектора по пожарному надзору, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ООО «Электросчетчик» в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательствами, подтверждающими виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, являются:
протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны нарушения правил пожарной безопасности,
акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «<данные изъяты>», где отражены выявленные нарушения Правил пожарной безопасности в помещении ООО «<данные изъяты>»
Факт расположения ООО «<данные изъяты>» по <адрес> подтверждается договором аренды нежилого помещения. Полномочия Котельникова А.В. на представление интересов ООО «<данные изъяты>» подтверждаются уставом ООО, а также протоколом общего собрания учредителей указанного ООО.
Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Нарушений действующего законодательства и требований КоАП РФ при проведении отделом государственного пожарного надзора <адрес> проверки ООО «<данные изъяты>» и при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению юридическому лицу, судья учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, меры, принимаемые правонарушителем к устранению выявленных нарушений, а также то обстоятельство, что к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» привлекается впервые.
С учетом этих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.
Применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности в настоящее время судья считает нецелесообразным, поскольку, с учетом характера помещения и проведенных работ по устранению нарушений, достижение целей административного наказания возможно применением иных мер административного наказания нежели приостановление деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначить в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, КПП №, УФК по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК №, получатель ОГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Брагина