Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.В. Гальцев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Т.Т.Е., -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска от и.о. заместителя начальника УВД по г. Челябинску поступили материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Т.Т.Е..
Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г. Челябинску К.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных материалов дела следует, что частному предпринимателю Т.Т.Е. вменяется незаконное использование товарного знака «<данные изъяты>».
В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что направленный в суд материал по делу об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями процедуры оформления, препятствующими рассмотрению дела по существу.
Так, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ представленный протокол не содержит указания о потерпевших.
В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из данных положений следует, что в ходе проведения административного расследования должностным лицом, уполномоченным на его проведение должны быть приняты все меры к установлению потерпевших и обеспечению им возможности реализации своих прав.
Как следует из представленных материалов дела, были установлены правообладатели товарного знака «<данные изъяты>». Однако мер к их извещению о наличии дела, получению объяснений и обеспечении возможности привлечения их для участия в рассмотрении дела судом, должностными лицами УВД по г. Челябинску не предприняты.
В том числе органами, проводившими административное расследование установлено, что аварийная осветительная установка «<данные изъяты>», с признаками незаконного использования товарного знака «<данные изъяты>» была приобретена лицом, привлекаемого к административной ответственности в ООО «<данные изъяты>». Но при этом отсутствуют сведения о проведении каких-либо мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>».
Кроме того, ст. 29.9 КоАП РФ необходимо будет принять решение о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган предварительного следствия или дознания.
Указанные недостатки в соответствии с п. 4 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются существенными и, следовательно, препятствуют рассмотрению судом дела по существу.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ постановление прокурора по делу об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении Т.Т.Е. вернуть в Управление внутренних дел по г. Челябинску.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ _____________________(Гальцев Г.В.)
(подпись)