Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гальцев Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении директора ЗАО «<данные изъяты>» Х.И.В., поступившие из ИФНС по Центральному району г. Челябинска, -
УСТАНОВИЛ.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступили материалы дела об административном правонарушении по факту совершения директором ЗАО «<данные изъяты>» Х.И.В. административного правонарушения (Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению было выявлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ данная категория административных дел подсудна мировым судьям, а к компетенции судей районных судов отнесены лишь те дела в рамках ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.
В силу требований ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование производится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из представленных суду материалов генеральному директору ЗАО «<данные изъяты>.» Х.И.В. вменяется, что он, ЗАО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно в помещении расположенного по адресу: <адрес>
В материалах дела действительно имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного расследования. Однако какие либо объективные данных, свидетельствующих о реальном проведении административного расследования по настоящему делу отсутствуют. Свидетели не устанавливались, допрос лиц, проживающих в другой местности не осуществлялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по настоящему делу об административном правонарушении фактически не проводилось.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, т.е. в данном конкретном случае протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат передаче на рассмотрение Мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ.
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношениидиректора ЗАО «<данные изъяты>» Х.И.В. на рассмотрение мировому судье Судебного участка № <адрес>.
Судья Гальцев Г.В.
Копия верна, определение обжалованию не подлежит и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья Гальцев Г.В.
Секретарь Маринич И.И.