Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного г. Челябинска А.А. Брагина,
при секретаре Семенове Д.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности:
Ревякиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ревякиной Т.Н., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ревякина Т.Н., являясь директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты в магазине, расположенном в <адрес>, через продавца ФИО4 организовала продажу алкогольной продукции, а именно осуществила продажу контрафактной водки с использованием чужого товарного знака «<данные изъяты>», чем нарушила положения Гражданского Кодекса РФ.
В судебном заседании Ревякина Т.Н. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ признает, купленная ДД.ММ.ГГГГ в магазине бутылка водки имела явные признаки контрафактности, закупом этой бутылки она не занималась, однако она как директор ООО несет ответственность за организацию реализации товара надлежащего качества.
Свидетель ФИО5 суду показал, что он является начальником службы экономической безопасности ООО <данные изъяты>, которым заключен договор на продажу алкогольной продукции марки «<данные изъяты>» с правообладателем- предприятием «<данные изъяты>». В его обязанности входит, в том числе, выявление фактов реализации продукции указанной марки с признаками контрафактности. В ДД.ММ.ГГГГ он от торговых агентов получил информацию о том, что в магазине по <адрес> в продаже имеется водка «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, сам съездил в этот магазин, осуществил закуп двух бутылок, после их внимательного осмотра написал заявление в милицию, так как реализуемая в магазине продукция имела явные признаки контрафактности. Также принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре помещения магазина и изъятии водки сотрудниками милиции.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, считает, что вина директора ООО «<данные изъяты>» Ревякиной Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении в отношении Ревякиной Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом осмотра помещения магазина, расположенного в <адрес>,
протоколом изъятия из данного магазина одной бутылки водки емкостью 0, 5 литра марки «<данные изъяты>»,
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый образец бутылки с водкой, представленный на экспертизу, имеет следующие признаки контарфактности: - на этикетках изъятого образца использованы обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №, права на который принадлежат Дочернему предприятию «<данные изъяты>» акционерной компании «<данные изъяты>; - использована некачественно изготовленная тара; отсутствует даты розлива на бутылке и колпаке, а также идентификационный номер бутылки, которые на оригинальной продукции наносятся на колпачке и бутылке в одной плоскости;- некачественная наклейка этикеток (наличие воздушных пузырей на этикетке);- некачественное изготовление этикеток- на передней этикетке хорошо заметны не прокрашенные участки синего фон;- дозатор в колпачке бутылки имеет небольшое отличие по размеру
письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она является продавцом в магазине по <адрес> и реализовала ДД.ММ.ГГГГ бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра; документы, подтверждающие качество реализованной продукции представить не смогла;
письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «<данные изъяты>», директором которого является Ревякина Т.Н., товароведом она работала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего Ревякина Т.Н. эту ставку с нее сняла. Водку «<данные изъяты>» поставщики привезли не в ее смену, документы на нее она не проверяла, так как Ревякина Т.Н. ей сказала, что это <адрес> и там идет таможенная декларация;
копией свидетельства о постановке юридического лица ООО «<данные изъяты>» на учет в налоговом органе, копией свидетельства о внесении записи об ООО «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ООО «<данные изъяты>», копиями протоколов общего собрании учредителей ООО «<данные изъяты>» об избрании директором ООО Ревякиной Т.Н.. и продлении ее полномочий;
Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достаточными для признания директора ООО «<данные изъяты>» Ревякиной Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с пп. 14 п.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (п.2 ст.1225 ГК РФ)
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, …. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, …. (ст.1229 ГК РФ)
ООО «<данные изъяты>» не имело разрешение на использование чужого товарного знака (а именно «<данные изъяты>») при реализации алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, а Ревякина Т.Н. как директор указанного юридического лица является лицом, ответственным за надлежащую реализацию продукции, и следовательно, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Ревякина Т.Н. совершила административное правонарушение впервые, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
В связи с чем, суд полагает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.14.10 КоАП РФ.
В силу положений ст. 2.4 КоАП РФ правонарушитель несет ответственность как должностное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.,29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директора ООО «<данные изъяты>» Ревякину Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией одной бутылки водки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра.
После вступления в законную силу настоящего постановления, одной бутылки водки с этикеткой «<данные изъяты>» емкостью 0, 5 литра, изъятая в магазине в <адрес> <адрес>, подлежит уничтожению.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении на р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, КПП №, получатель платежа УФК по <адрес> ( УВД по <адрес>), БИК №, ОКАТО №, КБК №.
На настоящее постановление может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.
Судья: п\п А.А. Брагина
Копия верна, постановление не вступило в законную силу.
Судья А.А.Брагина
Секретарь Д.А.Семенов