ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Дата обезличена года
Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Целинского района Смирнова В.А., защитника адвоката Склярова А.Ю., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен, при секретаре Ходушиной И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Смирнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Целинскому району Ростовской области от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении ФИО0 прекращено в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года уголовное дело по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Государственным обвинителем Смирновым В.А. подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена года, которым просит постановление изменить, по тем основаниям, что в вводной части постановления не указано, что рассмотрение уголовного дело проходило с участием государственного обвинителя Смирнова В.А. и с участием защитника Склярова А.Ю., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления не указано мнение прокурора, а также защитника по поводу заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов В.А. поддержал доводы апелляционного представления и просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от Дата обезличена года по изложенным в апелляционном представлении основаниям.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просила вынести решение по апелляционному представлению на усмотрение суда.
В судебном заседании подсудимый ФИО0, его защитник Скляров А.Ю. просили вынести решение по апелляционному представлению на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что апелляционное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Уголовно-процессуальный кодекс не содержит в качестве условия прекращения дела судом в связи с примирением с потерпевшим согласие государственного обвинителя, а также согласие защитника. Следовательно, мнение государственного обвинителя и защитника при обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не является обязательным для суда.
В связи с чем, суд может принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон без учета мнения государственного обвинителя и защитника.
Что касается доводов государственного обвинителя, изложенных в апелляционном представлении, о том, что в водной части постановления от Дата обезличена года не указано, что судебное заседание проходило с участием государственного обвинителя, а также с участием защитника Склярова А.Ю., то суд считает, что данные недостатки, можно устранить после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 396, ст. 397 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от Дата обезличена года и полагает отказать в удовлетворении апелляционного представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-371 УПК РФ, апелляционный суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от Дата обезличена о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Смирнова В.А. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский суд районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья Целинского районного суда
Ростовской области Абутко О.С.