ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
п. Целина 11 октября 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белитченко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 23.08.2010 года о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя по уголовному делу по обвинению Белитченко <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 23 августа 2010 года с Трофименко Г.А. в пользу Белитченко Г.В. процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 136-137).
С данным постановление не согласна оправданная Белитченко Г.В., ею подано апелляционная жалоба, в которой указал, что считает постановление мирового судьи от 23.08.2010 г. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в части отказа в возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб. На основании изложенного просила данное постановление мирового судьи отменить и вынести новое, которым удовлетворить требования полностью.
В судебном заседании Белитченко Г.В. поддержала свою апелляционную жалобу и просила постановление мирового судьи от 23 августа 2010 года отменить. При этом пояснила, что в течение полугода ходила в судебные заседания по данному делу, вынуждена была нанимать адвоката, которому оплатила 15 000 руб., хотя как и Трофименко Г.А. является пенсионеркой.
Частный обвинитель Трофименко Г.А. и ее представитель Батлукова Л.Н. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав оправданную Белитченко Г.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 23 августа 2010 года о взыскании процессуальных издержек подлежащим отмене в силу следующего.
Судом установлено, что 10 сентября 2009 года к мировому судье судебного участка № 1 Целинского района поступило заявление частного обвинения Трофименко Г.А. о привлечении к уголовной ответственности Белитченко Г.В. по ст. 130 ч. 1 УК РФ (л.д. 3-4).
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 20 октября 2009 г. (л.д. 65-66) Белитченко Г.В. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции Целинского райсуда Ростовской области от 13 января 2010 года вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 100-102).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского облсуда от 17.03.2010 года постановление апелляционной инстанции Целинского райсуда Ростовской области от 13.01.2010 г. в отношении Белитченко Г.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д. 113-115).
В соответствии со ст. 133 ч. 1 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, устранение последствий материального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных жилищных и иных правах.
В силу ст. 133 ч. 2 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления нарушены нормы процессуального права, а именно то, что рассматривая заявление Белитченко Г.В. в порядке ст. 192 УПК РФ, мировым судьей были применены нормы гражданско-процессуального законодательства, в судебном заседании разъяснялись права, предусмотренные ст. 35, 39, 150 ГПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.08.2010 г. (л.д. 135).
Кроме того, рассматривая заявление Белитченко Г.В. о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя мировым судьей не истребованы у последней квитанции, подтверждающие произведенную ею оплату. Взыскивая судебные издержки мировой судья в постановлении сослался на листы гражданского дела, в котором находились вышеуказанные квитанции.
В соответствии с положениями ст. 369 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления является нарушение уголовно-процессуального закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что защиту подсудимой Белитченко Г.В. в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по уголовному делу по обвинению Белитченко Г.В. по ст. 130 ч. 1 УК РФ осуществлял адвокат Деденко А.И., что подтверждается как протоколами судебных заседаний (л.д. 54-64, л.д. 94-99, л.д. 112). Согласно квитанции Белитченко Г.В. оплатила адвокату за предоставленные им юридические услуги 15 000 руб. (л.д. 154-155).
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2010 г. и вынести новое.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-371 УПК РФ, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу Белитченко <данные изъяты> удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Целинскому району Ростовской области от 23 августа 2010 года о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя отменить, вынести новое, которым взыскать с Трофименко <данные изъяты> в пользу Белитченко <данные изъяты> процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Целинский суд.
Судья Целинского районного суда
Ростовской области И.А. Портнова