ПРИГОВОР
суда апелляционной инстанции
Именем Российской Федерации
п. Целина 12 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,
подсудимого Бурова К.С.,
защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11 апреля 2011 года,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 3 марта 2011 года, в соответствии с которым
Буров К.С., <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 29.04.2009 г. Целинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 28.10.2010 г., -
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 3 марта 2011 года Буров К.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
На данный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П., в котором ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое определено в нарушение требований ч.1 ст.18 УК РФ не признал в действиях Бурова К.С. рецидив преступлений, что повлияло на справедливость судебного решения.
Государственный обвинитель Коломыцева М.П. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи от 3 марта 2011 года изменить, по изложенным в апелляционном представлении основаниям.
В судебном заседании осужденный Буров К.С., его защитник адвокат Вакулов А.С. полагали рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.
Мировой судья судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области 3 марта 2011 года рассмотрел уголовное дело в отношении Бурова К.С. в особом порядке с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бурова К.С. по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Однако как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья при назначении Бурову К.С. наказания в качестве отягчающего обстоятельства признал наличие непогашенной судимости по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 29.04.2009 г., что противоречит требованиям ст.63 УК РФ, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора мирового судьи.
Как следует из ч.2 ст.369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
В апелляционном представлении и в судебном заседании помощник прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцева М.П. считала необходимым изменить приговор мирового судьи в той части, что в действиях Бурова К.С. усматривается наличие рецидива преступлений.
Буров К.С. осужден Целинским районным судом Ростовской области 29 апреля 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев, освободился 28 октября 2010 года.
Таким образом суд апелляционной инстанции в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства - наличие в действиях Бурова К.С. рецидива преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи является законным и обоснованным с учетом следующего.
В судебном заседании помощник прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцева М.П. полагала необходимым приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В качестве смягчающего обстоятельства мировым судьей признано активное способствование раскрытию преступления.
Однако в действиях Бурова К.С. усматривается рецидив преступлений, что признано судом апелляционной инстанции отягчающим обстоятельством, в том числе по доводам апелляционного представления.
При таком положении наказание назначено Бурову К.С. с учетом требований действующего законодательства, и оснований для его дальнейшего снижения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Целинскому району Ростовской области от 3 марта 2011 года в отношении Бурова К.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства наличие непогашенной судимости по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 29.04.2009 г.;
- признать в качестве отягчающего обстоятельства в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличие в действиях Бурова К.С. рецидива преступлений.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 3 марта 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -