ПРИГОВОР

суда апелляционной инстанции

Именем Российской Федерации

п. Целина 12 августа 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В.,

подсудимой Акуловой Т.А.,

защитника-адвоката Корниенко С.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 августа 2011 года,

при секретаре Веретенниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 13 июля 2011 года, в соответствии с которым

Акулова Т.А., <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимая:

- 13 октября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 13 мая 2009 года Акуловой Т.А. заменено 4 месяца 15 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26 июня 2009 года освобождена по отбытию наказания, -

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 13 июля 2011 года Акулова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На данный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В., в котором ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания и снижении размера назначенного наказания по тем основаниям, что мировой судья при назначении Акуловой Т.А. наказания в качестве отягчающих обстоятельств признал то, что Акулова Т.А. нигде не работает, не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость, однако, указанные обстоятельства не предусмотрены ст.63 УК РФ как отягчающие. Таким образом, неправильное применение закона повлекло назначение подсудимой чрезмерно строгого наказания, в связи с чем приговора мирового судьи в указанной части необходимо изменить.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи от 13 июля 2011 года изменить, по изложенным в апелляционном представлении основаниям.

В судебном заседании подсудимая Акулова Т.А. пояснила, что согласна с апелляционным представлением помощника прокурора.

Защитник Корниенко С.И. в судебном заседании полагал, что приговор необходимо изменить по доводам апелляционного представления, однако, наказание необходимо назначить с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению частично с учетом следующего.

Мировой судья судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области 13 июля 2011 года рассмотрел уголовное дело в отношении Акуловой Т.А. в особом порядке с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных положениями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимой Акуловой Т.А. по ч.1 ст.157 УК РФ мировым судьей квалифицированы правильно.

Однако как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья при назначении Акуловой Т.А. наказания в качестве отягчающих обстоятельств признал то, что Акулова Т.А. нигде не работает, не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость, что противоречит требованиям ст.63 УК РФ, так как указанные мировым судьей обстоятельства отягчающими не являются, в связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора мирового судьи.

Что касается доводов апелляционного представления в части того, что Акуловой Т.А. назначено чрезмерно строгое наказание, которое подлежит снижению, то суд апелляционной инстанции в части вида и размера назначенного наказания считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и оснований для снижения наказания не усматривается.

Также не имеется у суда оснований для назначения Акуловой Т.А. наказания с применением правил ст.73 УК РФ условно, как об этом заявил адвокат Корниенко С.И., поскольку мировой судья в достаточной степени отразил в мотивировочной части приговора основания, по которым Акуловой Т.А. назначен вид и размер наказания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

При таком положении, приговор мирового судьи от 13 июля 2011 года подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Акулова Т.А. нигде не работает, не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость, что принимается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Целинскому району Ростовской области от 13 июля 2011 года в отношении Акуловой Т.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Акулова Т.А. нигде не работает, не предпринимает никаких мер к погашению задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет непогашенную судимость, что принимается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области в части снижения назначенного Акуловой Т.А. наказания – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -