ПРИГОВОР

суда апелляционной инстанции

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 24 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

подсудимого Оганяна А.Ф. и его защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 24 октября 2011 года,

при секретаре Смородиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 сентября 2011 года, в соответствии с которым

Оганян А.Ф., <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес изъят>, <данные изъяты>, владеющий русским языком, в услугах переводчика не нуждающийся, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 декабря 2002 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ст.103, ч.1 ст.108, ст.40 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7 июня 2006 года освобождён по отбытии наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 сентября 2011 года Оганян А.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На данный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А., в котором ставится вопрос об отмене приговора, поскольку при назначении наказания суд не учёл требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Осипянц А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи от 20 сентября 2011 года отменить, по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании подсудимый Оганян А.Ф. пояснил, что согласен с апелляционным представлением, просил приговор изменить в части снижения назначенного наказания.

Защитник Вакулов А.С. в судебном заседании пояснил, что согласен с апелляционным представлением, просил снизить назначенное Оганяну А.Ф. наказание.

В судебное заседание представитель потерпевшего Л. не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить Оганяну А.Ф. минимальное наказание.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционного представления являются обоснованными с учетом следующего.

Мировой судья судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области 20 сентября 2011 года рассмотрел уголовное дело в отношении Оганяна А.Ф. в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных положениями главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Оганяна А.Ф. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьёй квалифицированы правильно.

Оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления нового приговора в отношении Оганяна А.Ф., как указывается об этом в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции Оганяну А.Ф. назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Однако, при назначении наказания судом не учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таком положении, наказание Оганяну А.Ф. в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло превышать срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с положениями ч.2 ст.360 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.6 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы апелляционного представления и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на л.д. 6 и л.д. 23 имеются протоколы явок Оганяна А.Ф. с повинной, в которых последний добровольно сообщает о совершённых им преступлениях, в связи с чем явки с повинной Оганяна А.Ф. следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Оганяну А.Ф.

Также в резолютивной части приговора мирового судьи указано, что окончательное наказание Оганяну А.Ф. назначено путём частичного сложения наказаний, однако, не указана норма уголовного закона, подлежащая применению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым квалифицировать действия Оганяна А.Ф. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

С учётом вносимых изменений, назначенное Оганяну А.Ф. наказание подлежит снижению как по каждому эпизоду преступления, так и при назначении окончательного наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.369 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Целинскому району Ростовской области от 20 сентября 2011 года в отношении Оганян А.Ф. изменить:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 16.07.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 18.07.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Оганяну А.Ф. наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год четыре месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Целинского района Ростовской области от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А. в части отмены приговора мирового судьи – без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -