ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично
с участием помощника прокурора Целинского района Осипянца А.А.
защитника адвоката Ворониной Г.В. ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен
при секретаре Черныховой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федина ...
Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживает по адресу ул. ..., ..., ..., ранее не судим
по ст. 232 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федин С.В. Дата обезличена года около 13 часов, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, из приобретенных у неустановленного лица семян мака у себя дома по адресу ул. ..., путем их ... незаконно изготовил без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство экстракт маковой соломы в количестве 1,498 грамм, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в кухне своего домовладения по указанному адресу до 15 часов Дата обезличена года, когда в ходе осмотра домовладения наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании подсудимый Федин С.В. вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям не признал и показал, что Дата обезличена года у него в доме в кухне были ФИО9, ФИО10 и ФИО8, сидели, курили, разговаривали, крестины обсуждали. ФИО11 в доме телевизор смотрела. Он стал выносить пакет с бутылками из кухни, где оборудовал мастерскую по изготовлению дверей, и там находились лаки, краски. В это время забежали двое, один из них - работник наркоконтроля ФИО6. Они представились, но документы не показывали. Его схватили, заломили руки, вырвали пакет. Когда его завели в кухню, ФИО6 поставил пластиковую бутылку с небольшим количеством жидкости грязно-коричневого цвета на стол. У него не могло быть наркотического средства дома, он не употребляет их, все было «подстроено». Дома ничего не составляли, а в ... он что-то подписывал.
Притон он не организовывал, он физически не мог это делать, так как работает каждый день. ФИО11, ФИО10 - это друзья его сожительницы ФИО9 Т., их он знает около полугода. Они приходили в гости один-два раза в месяц к ФИО9. Он не видел, как они употребляли наркотики, они приходили, сидели в доме, в кухню покурить выходили. Иногда заранее созванивались, говорили, что в гости идут, иногда просто мимо шли, заходили. В пристройке он работает, а летом там же готовят еду, поэтому там стоит посуда, электрическая печка, газовая плита, стол, кресло, шифоньер, умывальник. Посуду он никому не давал. С ним ничем никто не расплачивался. Наркотики он пробовал 5 лет назад, так как спина очень сильно болела. Такие показания, как в деле, он не давал, расписывался часто в протоколах, где были не заполнены места, или подписывал чистые бланки, у них «зависал» компьютер. Ему говорили, что такой порядок, «распишись, меньше проблем будет». Он не жаловался, так как ему объяснили, что так лучше будет. Говорили, если не подпишет, они его «закроют», а дома дети остались сами. Он протокол обыска читал, но не все соответствовало в нем действительности. В протоколе было написано, что они подошли к ним, попросили в дом пройти, но такого не было.
Подсудимый Федин С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, однако его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, полностью доказана объективными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым, она в начале лета Дата обезличена года присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра домовладения Федина С.В. Некоторое время они находились вблизи его дома, наблюдали, как ко двору подъехала машина, зашли в дом люди, машина заехала во двор, прошли в дом. Минут через 15-20 люди начали расходиться. Сотрудники задержали их и вернули назад. Она, другой понятой и трое сотрудников во двор вошли через калитку. Федин, представившийся хозяином и его сожительница были на кухне. Они спросили, нет ли чего запрещенного. Федин сказал, что нет, начался обыск. В кухне была мебель, стояли шкафы, газовая плита, на столе бутылка стояла в синем полупрозрачном пакете. Федин сказал, что бутылка принадлежит ему. Он назвал это наркотическое вещество, сказал, что для собственного употребления. Протокол составили. Всех, кто там был, увезли на освидетельствование. Когда они вошли, она сразу почувствовала запах ацетона из этой кухни. Позже ее опрашивали в качестве свидетеля. Она расписывалась, когда от руки писали на месте задержания, и второй раз расписывалась, когда напечатанное было.
Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым он был участником оперативных мероприятий в отношении Федина. По имеющейся информации гражданин Федин в домовладении по ул. 5... устроил притон и хранил наркотические вещества. Дата обезличена года они осуществляли наблюдение. Было 2 понятых: ФИО14 и ФИО18. Во двор заходили люди. Они задержали двоих при выходе из домовладения - ФИО12 и ФИО13. Освидетельствовали их в ... в ЦРБ. Они дали показания, что изготовили и употребили наркотические вещества в данном домовладении. С собой они приносили семена мака. В ходе второго наблюдения Дата обезличена года они наблюдали, как ФИО9, Федин, ФИО11 и ФИО10, фамилию пятого не помнит, приехали на автомобиле, зашли в дом. Затем трое вышли, их задержали, пошли к домовладению. Вызвали хозяев, представились. Предложили выдать добровольно запрещенные предметы, но они ничего не выдали. Вошли в домовладение с согласия хозяев. Стали осматривать домовладение, обнаружили пластиковую бутылку на столе и сверток на полке шкафа. Федин сказал, что пластиковая бутылка ему принадлежит, а ФИО9 сказала, что сверток принадлежит ей. Был составлен протокол, в котором все расписались. Всех отвезли на освидетельствование, которое показало наличие наркотика.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым, в июне Дата обезличена года он участвовал в проведении ОРМ в отношении Федина, так как имелась информация в отношении него о незаконном обороте наркотиков: содержит в своем доме по адресу ... наркопритон. Они стояли на 2-х автомобилях недалеко от домовладения. Примерно в обеденное время с территории домовладения вышли мужчина и женщина, были задержаны. Они проследовали в домовладение. Сотрудник позвал проживающих в домовладении лиц, вышли мужчина и женщина, как потом выяснилось, это были Федин и ФИО9. Сотрудник представился, сказал цель, с которой прибыли, спросил разрешения войти и провести осмотр, предварительно предложив выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что проживающие пояснили, что ни в доме, ни в прочих строениях таковых не имеют, Федин дал согласие на осмотр, так как он пояснил, что дом принадлежит ему. В кухне слева стоял кухонный стол, печка, шкаф, стулья, окно было, ряд принадлежностей столярных. При осмотре на столе в кухне была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью. Также был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Стоял запах растворителя, уксуса, приготовленных наркотических средств. Федин сказал, что бутылка принадлежит ему, хранит наркотик для личного употребления, а бумажный сверток принадлежит ФИО9. Все было упаковано, опечатано, присутствовали понятые, составлены документы, в Сальский МРО все проехали, освидетельствование проводили.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата обезличена года, в котором зафиксирован факт изъятия полимерной бутылки с жидкостью в домовладении Федина С.В., расположенном по адресу ..., где имеется собственноручно исполненный Фединым С.В. с его подписью текст о том, что он разрешает сотрудникам Сальского МРО УФСКН по РО осмотр домовладения и сообщает, что запрещенных к свободному обороту предметов наркотического средства не имеется (т. 1л.д. 9-16), заключением наркологической судебной экспертизы в отношении Федина С.В. от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которой Федин С.В. в мерах медицинского характера не нуждается, поставлен диагноз: ... (т. 1л.д. 65), заключением химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой представленная на экспертизу жидкость, изъятая при осмотре домовладения по адресу ..., является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, постоянной массой 1,473 грамма. Первоначальная масса представленного наркотического средства составляла 1,498 грамма (т.1л.д. 74-77); протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрено обнаруженное и изъятое Дата обезличена года, у гражданина Федина С.В. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу ул. ... - жидкость, находящаяся в полимерной бутылке (т. 1л.д. 108); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - жидкости, которая признана экспертизой наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (после проведения экспертизы осталось 1,448 грамм) (т. 1л.д. 109).
Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого Федина С.В. (т. 1л.д. 31-32), согласно которым Дата обезличена года ко двору его дома подъехала машина, из которой вышли несколько человек. Подойдя ко двору, они позвали хозяев, он и его сожительница ФИО9 вышли им навстречу. Представились как сотрудники полиции, и сообщили, что по оперативной информации, которой они располагают, в домовладении хранятся наркотические вещества, и предложили ему выдать все предметы и вещества, запрещенные к свободному хранению, в том числе наркотики, боеприпасы, оружие. На что он сообщил сотрудникам полиции, что таковых в его домовладении не имеется. Также данный вопрос задавался и его сожительнице ФИО9, на что она тоже ответила, что таковых предметов и веществ в домовладении не имеется. Далее с его разрешения и разрешения ФИО9 был произведен осмотр домовладения. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилась полимерная бутылка с жидкостью и газетный сверток с растительной массой. На вопрос, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, его сожительница ФИО9 ответила, что в газетном свертке находится наркотическое средство марихуана и принадлежит она ей. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит полимерный пакет и полимерная бутылка с жидкостью, он сообщил сотрудникам полиции, что полимерная бутылка в пакете принадлежит ему и что в бутылке находится жидкость для собственного внутривенного употребления. Дата обезличена года он утром около 9.00 часов, приобрел на рынке ... области, у неизвестного ему лица упаковку семян мака. Принес данные семена мака домой. В обеденное время около 13.00 часов, ... незаконно изготовил без цели сбыта готовое к употреблению наркотическое средство. .... Пластиковую бутылку, с остатками растворителя и раствора после смешивания с семенами мака, и его процеживания, он оставил на столе в кухне, и забыл про нее. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты, опечатано бумажными бирками с оттиском печати Сальского МРО УФСКН РФ по РО и на которых расписались присутствующие. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором он, его сожительница и понятые поставили свои подписи. После этого они приехали в отдел, где он и дал объяснение.
Данные показания суд расценивает, как правдивые, так как они детальны и последовательны, не противоречат другим вышеперечисленным доказательствам по делу, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.
Доводы подсудимого Федина С.В. о том, что бутылки с наркотическим средством у него не было, ее «подбросили», опровергаются вышеназванными доказательствами по делу. Утверждение подсудимого о том, что он подписывал протоколы частично заполненные допроса, которые не читал, суд считает неубедительными. Суд расценивает позицию подсудимого в судебном заседании как осуществление предоставленного ему законом права на защиту.
К показаниям свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании о том, что сотрудники наркоконтроля ворвались в дом, потом приехали понятые, сотрудники наркоконтроля занесли бутылку с жидкостью, пояснив «Вот бутылка, в ней жидкость желтого цвета, во дворе нашли», суд относится критически, расценивает их как попытку помочь подсудимому избежать ответственности. Показания ФИО10 противоречит другим доказательствам по делу, оснований сомневаться в которых у суда нет.
По тем же основаниям суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, согласно которым, сотрудники наркоконтроля «ворвались» в дом Федина, так как они опровергаются вышеперечисленными достоверными доказательствами о соблюдении порядка проведения осмотра.
К показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что при осмотре сотрудники наркоконтроля занесли с улицы 2 пустые бутылки, в одной на донышке была жидкость, вторая - пустая стеклянная бутылка была, и поставили на стол, суд также относится критически, так как она является сожительницей подсудимого.
Ее показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым Дата обезличена года у них дома сотрудники Сальского МПРО УФСКН РФ произвели осмотр и обнаружили пластмассовую бутылку с жидкостью, которая, как сказал Федин, принадлежит ему (т. 1л.д. 86-87), суд расценивает как правдивые и не противоречащие другим доказательствам по делу.
Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Федина С.В. установленной в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Предварительным следствием Федин С.В. обвиняется кроме того в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что с начала Дата обезличена года по Дата обезличена года, совершая длящееся преступление, имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, у себя по месту жительства, по адресу ..., в кухне, расположенной в данном доме, организовал притон, для потребления наркотических средств, что выразилось в следующем. Так Федин С.В. в указанный выше период времени оборудовал помещение кухни под притон, создав все необходимые условия для его безопасного и комфортного функционирования. Поставил в кухне дома электрическую плитку, которая использовалась для приготовления из семян мака, наркотического раствора ацетилированного опия и экстракта маковой соломы. Помещение кухни снабдил мебелью для безопасного и комфортного употребления наркотических средств и отдыха после их употребления. Осуществил поиск клиентов для притона (ФИО12, ФИО11, ФИО10). Услугами данного притона указанные лица могли пользоваться в любой день недели, в любое удобное для них время суток. Продолжая свой преступный умысел, направленный на содержание притона, Федин С.В. у себя по месту жительства по адресу: ..., в кухне, расположенной в данной квартире содержал притон, для потребления наркотических средств. Так в середине апреля 2009 года, точную дату и время установить не представилось возможным, в начале Дата обезличена года точную дату и время также установить не представилось возможным, по Дата обезличена года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, неоднократно и систематически предоставлял ФИО12, не менее трех раз, в любой день недели и в любое время суток, указанное помещение, а также оборудование и предметы то есть посуду для приготовления средства, одноразовые медицинские шприцы, для удобства употребления наркотических средств ацетилированного опия и экстракта маковой соломы, изготовленного ею из семян мака. Так в начале и конце Дата обезличена года, точную дату и время установить не представилось возможным, Дата обезличена года, в период времени с 14 часов 3 минут до 14 часов 50 минут, неоднократно и систематически предоставлял ФИО11, ФИО10 не менее трех раз, в любой день недели и в любое время суток, указанное помещение, а также оборудование и предметы, то есть посуду, одноразовые медицинские шприцы, для удобства употребления наркотических средств ацетилированного опия и экстракта маковой соломы, изготовленного из семян мака. Давал возможность указанным лицам безопасно употребить приготовленные ими наркотические средства и отдохнуть после употребления таковых. Поддерживал чистоту в помещении, периодически, проветривая помещение кухни дома. За предоставленные услуги в качестве оплаты, за предоставление помещения кухни дома, для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, Федин С.В. брал с клиентов продукты питания и спиртные напитки за каждое посещение указанного помещения кухни. Тем самым, в период времени с начала Дата обезличена по Дата обезличена года до 15 часов 00 минут, Федин С.В. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения для систематического потребления наркотических средств, а именно: организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, где наркотические средства потребляли все желающие лица.
Однако достаточных доказательств совершения Фединым С.В. преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ стороной обвинения не представлено
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо сознает, что незаконно организует или содержит притон для потребления наркотических средств, и желает этого.
Суд считает, что умысла у подсудимого Федина С.В. на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств не имелось, в силу следующего.
По смыслу закона притон - это помещение, которое предоставляется лицам для неоднократного потребления наркотических средств. При этом, под организацией притона понимаются действия виновного, направленные на подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения. Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления является наличие у виновного специальной цели - обеспечить потребление наркотических средств или психотропных веществ.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что Федин С.В. каких-либо действий по обустройству кухни своего домовладения в целях ее последующего использования для потребления наркотических средств не производил. В судебном заседании установлено, что помещение кухни использовалось Фединым С.В. как столярный цех, а в летнее время, кроме того, для приготовления пищи, и именно поэтому там находились стол, кресло, шифоньер, газовая плита, умывальник, старая мебель, кухонные принадлежности. Это следует из показаний самого Федина С.В., свидетеля ФИО9 Доказательств обратному предварительным следствием не предоставлено.
Также предварительным следствием не представлено доказательств каких-либо действий подсудимого Федина С.В. по поиску клиентов для притона, в судебном заседании таковых не добыто.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что у Федина он был один раз в Дата обезличена. ФИО12 он попросил узнать, где можно употребить наркотики. Она созвонилась с ФИО11 Н., та сказала, что можно пойти на ..., там живет Федин, с которым впоследствии его познакомила ФИО11, у него можно сварить наркотическое средство. Употребляла ли ФИО11 раньше наркотики у Федина, он не знает. Они пришли к нему, сварили мак на кухне и употребили. Там плитка электрическая была, диван, столик, посуда: ковшик, кружка, бутылки. Шприцы у них с собой были. ФИО12 и он варили для себя, а ФИО9, ФИО10, Федин, ФИО11 - для себя. После этого разошлись. Его и ФИО12 арестовали, освидетельствование показало, что они употребляли наркотики. Для Федина они ничего не приносили за это.
Из данных показаний свидетеля не усматривается, что Федин С.В. предпринимал меры по поиску клиентов для притона.
Согласно этим же показаниям ФИО13 подтверждается лишь однократное использование предоставленного Фединым С.В. помещения кухни для употребления наркотических средств Дата обезличена года.
Показания свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года он с сотрудниками наркоконтроля наблюдал за домовладением Федина С.В. и задержанные ФИО12 и ФИО13 пояснили, что употребляли там наркотические средства, также подтверждают лишь однократное предоставление Дата обезличена года Фединым С.В. помещения кухни для употребления наркотических средств.
Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от Дата обезличена года (т. 1л.д. 98-99), постановления по делу об административном правонарушении (т. 1л.д. 100,101) подтверждают однократное предоставление Фединым С.В. помещения кухни.
Таким образом, отсутствует также временной признак притона, который определяется фактическим использованием помещения одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств.
В соответствии же с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. Т.е для признания помещения притоном необходимо его неоднократное (два или более раза) предоставление другим лицам для потребления наркотиков.
Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым в отношении Федина С.В. материал ему поступил, когда следствием уже по факту хранения наркотических средств было возбуждено дело. Ему поступил материал с осмотром места происшествия, рапортом, объяснениями понятых. Потом выявилось еще второе преступление - организация притона, это следовало из допроса самого Федина, свидетелей. Из свидетелей в помещении Целинского ОВД он допрашивал ФИО11, ФИО10, ФИО8. Протокол допроса составлял на компьютере в .... В Целинский отдел с собой он привозил флэшкарту, где у него содержатся образцы процессуальных документов, потом печатал протокол допроса, задавал вопросы и печатал, в том числе сразу напечатал фразу, что с их слов записано верно и прочитано ими, давал прочитать. Если к протоколу допроса были бы замечания у допрошенного, то он бы его перепечатал. Его ошибкой являлось то, что в этих протоколах допроса свидетели не сами написали, что с их слов записано верно и ими прочитано. Свидетели говорят, что в протоколах не их подписи, так как не хотят, чтобы Федин был привлечен к уголовной ответственности.
Однако к показаниям в части допроса свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО8 в Целинском ОВД и исполнения ими подписи суд относится критически. Учитывая, что в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО8 настаивали на том, что в протоколах допроса л.д. 80-81, 82-83, 88) все подписи выполнены не ими, а просто похожи, а ФИО8 а пояснил, что его подпись в протоколе вообще не похожа, и, учитывая заключение эксперта Номер обезличен л.д. 241-245 т. 1) о том, что самими ли ФИО11, ФИО10, ФИО8, либо другими лицами исполнены исследуемые подписи, не представилось возможным, а по мнению суда, подписи в данных протоколах от имени указанных лиц выполнены не ими, а с явным подражанием, суд полагает необходимым исключить данные протоколы из числа доказательств по преступлению, предусмотренному ст. 232 ч. 1 УК РФ, как добытые с нарушением установленного законом порядка.
Показания свидетеля ФИО9, согласно протоколу допроса (т.1л.д.86-87) в части употребления в их доме друзьями Федина С.В., фамилии которых она не всех помнит, с Дата обезличена года не менее трех раз наркотических средств, не могут служить бесспорным доказательством совершения Фединым С.В. преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, т.к. носят неконкретный характер: ФИО11 не указывает в какие конкретно дни, какие лица, какие наркотические средства употребляли, в какие из этих дней присутствовал Федин С.В.
Одни лишь признательные показания Федина С.В., данные в ходе предварительного следствия относительно организации и содержания притона л.д. 31-32), суд не может положить в основу обвинительного приговора, так как никакими другими доказательствами не подтверждается.
Акты медицинского освидетельствования от Дата обезличена года (т. 1л.д. 103, 107) лишь указывают на нахождение указанных лиц в состоянии наркотического опьянения, но не доказывают с бесспорностью употребление в этот день наркотических средств в кухне домовладения Федина С.В.
Так как корыстные мотивы не являются обязательным элементом субъективной стороны состава преступления предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, то доводы обвинения о получении Фединым С.В. спиртного и продуктов питания за предоставление помещения кухни, не могут подтверждать его вину в организации и содержании притона. Более того, указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании по вышеизложенным основаниям.
Других доказательств виновности Федина С.В. в организации и содержании притона стороной обвинения суду не предоставлено.
Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Суд считает, что виновность подсудимого Федина С.В. в организации и содержании притона для потребления наркотических средств не доказана и Федина С.В. по ст. 232 ч. 1 УК РФ следует оправдать, в связи с отсутствием события преступления.
При назначении наказания по ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Федина ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на три года.
Оправдать Федина ... по ст. 232 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления.
Обязать Федина С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения осужденному Федину С.В. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с жидкостью экстрактом маковой соломы в количестве 1,448 граммов, полимерный пакет с ручками, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по РО - уничтожить; видеокассету TDK, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сальского МРО УФСКН РФ по РО - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный в суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: