ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Костенич Г.В.,
при секретаре Киселевой С.Г.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Целинского района Коломыцевой М.П.,
обвиняемых Могилина В.А., Паркина В.А.,
потерпевшей ФИО7,
защитника адвокатаВакулова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Могилина <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
Паркина <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,
по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Могилин В.А., Паркин В.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где тайно похитили из кирпичного гаража металлические ворота размером 4х2,5 метра стоимостью 6000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело, так как с обвиняемыми примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к ним не имеет. Просила освободить их от уголовной ответственности.
Обвиняемые Могилин В.А., Паркин В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:… о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Коломыцевой М.П., полагавшую возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Могилина В.А., Паркина В.А., освободив их от уголовной ответственности, так как они впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Могилина <данные изъяты>, Паркина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № по обвинению Могилина <данные изъяты>, Паркина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.
Судья