ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область 11 января 2010года
Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Черныховой С.Г.,
с участием заместителя прокурора прокуратуры Целинского района Смирнова В.А., подсудимой Мещеряковой Е.А., потерпевшего ФИО6,
защитника - адвоката Вакулова С.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Мещеряковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, раннее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
№">УСТАНОВИЛ:
Мещерякова Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., действуя из корыстных побуждений с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила из куртки, висевшей на вешалке, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 10 000 руб., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимой примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к ней не имеет. Просил освободить ее от уголовной ответственности.
Подсудимая Мещерякова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, указывая, что раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный вред.
Защитник Вакулов С.Ф. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
По мнению государственного обвинителя Смирнова В.А. возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:... о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступное деяние, совершенное подсудимой согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает, что Мещерякова Е.А. возместила полностью ущерб потерпевшей, чем загладила причиненный своими действиями вред.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая Мещерякова Е.А. ранее не судима, что подтверждается требованием о судимости (л.д. 37).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мещеряковой Е.А., освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
№">ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Мещерякову <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № 1-13/10 по обвинению Мещеряковой <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.