ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Киселевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Целинского района Бариева М.С., подсудимого Емельянова А.Ю., потерпевшего ФИО6,
защитника - адвоката Вакулова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Емельянова <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, раннее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.Ю. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, через проем между входной дверью и крышей, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где из салона автомобиля <данные изъяты> №, тайно похитил принадлежащую ФИО6 3- полосную коаксиальную автомобильную акустическую систему <данные изъяты>, 250 ватт, 4 Ом. состоящую из двух колонок, стоимостью 800 рублей, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 800 рублей. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимым примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к нему не имеет. Просил освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Емельянов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Защитник Вакулов А.С. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
Государственный обвинитель Бариев М.С. возражал против прекращения производства по делу, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для прекращение уголовного дела.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:... о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступное деяние, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает, что Емельянов А.Ю. возместил полностью ущерб потерпевшему, чем загладил причиненный своими действиями вред.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Емельянов А.Ю. ранее не судим, что подтверждается требованием о судимости (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Емельянова А.Ю., освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Емельянова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № 1-44/10 по обвинению Емельянова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток