1
№">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Целина Ростовская область 17 марта 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Костенич Г.В., при секретаре Киселевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Целинского района Коломыцевой М.П., подсудимого Ершова Ю.А., потерпевшего ФИО7,
защитника - адвоката Ворониной Г.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ершова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> раннее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
№">УСТАНОВИЛ:
Ершов Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ., от двора дома, расположенного по адресу по адресу: <адрес> самовольно, не имея на то соответствующего разрешения владельца, имея умысел на завладение автомобилем без цели хищения, свободным доступом сел в автомобиль <данные изъяты> № р, принадлежащий ФИО7, завел его ключами оставленными владельцем в замке зажигания и уехал с места происшествия, тем самым угнал без цели хищения вышеуказанный автомобиль, причинив последнему материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО7 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как они с подсудимой примирились, ущерб полностью возмещен, никаких претензий к нему не имеет. Просил освободить его от уголовной ответственности.
Подсудимый Ершов Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Защитник Воронина Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
По мнению государственного обвинителя Коломыцевой М.П. возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступное деяние, совершенное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает, что Ершов Ю.А. возместил полностью ущерб потерпевшему, чем загладил причиненный своими действиями вред.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Ершов Ю.А. ранее не судим, что подтверждается требованием о судимости (л.д. 40).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ершова Ю.А., освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
№">ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Ершова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № 1-43/10 по обвинению Ершова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.