ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Целина 8 апреля 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В.,
подсудимого Козлова О.В.,
защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 8 апреля 2011 года,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Козлова О.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, до ареста проживал по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов О.В. обвиняется в том, что 6 июня 2010 года, примерно в 17.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле здания продуктового магазина "С.", расположенного по адресу: <адрес изъят> тайно похитил велосипед «А.», стоимостью 2771 рубль, принадлежащий К., чем причинил последней значительный ущерб на сумму 2771 рубль. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая К. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Козлова О.В., в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому Козлову О.В., ущерб возмещен полностью, никаких претензий к Козлову О.В. не имеется.
Подсудимый Козлов О.В. и его защитник Вакулов А.С. не возражали против заявления потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Козлова О.В., в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Козлова О.В., в связи с примирением сторон с учетом следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Козлова О.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Потерпевшая К. примирилась с подсудимым, о чем ею заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Козлову О.В. у нее не имеется.
Подсудимый Козлов О.В. возместил потерпевшей К. материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем им заявлено в судебном заседании, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Козлова О.В., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 78,79); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 76,77), характеризуется посредственно (л.д. 97), в материалах уголовного дела имеется явка Козлова О.В. с повинной (л.д. 4).
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Козлов О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Козлову О.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Козлова О.В. из-под стражи в зале суда немедленно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: велосипед «А.» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшей К. (л.д. 71).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -