ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина                                                                                                       16 мая 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,

подсудимых Фень А.А., Мирсалова К.Р., Мамедова М.Х.,

защитника - адвоката Деденко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 16 мая 2011 года,

при секретаре Глущенко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фень А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мамедова М.Х., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мирсалова К.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фень А.А. обвиняется в том, что 18 февраля 2011 года в 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел на территорию <адрес изъят>, где разобрал корпус "А.", расположенный в северной части <адрес изъят>, и тайно похитил принадлежащие "А." шлакоблоки в количестве 300 штук стоимостью 14 рублей за один, на общую сумму 4200 рублей, чем причинил "А." материальный ущерб на данную сумму, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Фень А.А., Мамедов М.Х. и Мирсалов К.Р. обвиняются в том, что имея единый умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, 19 февраля 2011 года и 23 февраля 2011 года в 10 часов, разобрали корпус "А.", расположенный в <адрес изъят>, и тайно похитили шлакоблоки в количестве 900 штук, стоимостью 14 рублей за один, на общую сумму 12600 рублей, чем причинили "А." материальный ущерб на данную сумму, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от представителя потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Фень А.А., Мамедова М.Х. и Мирсалова К.Р., в связи с примирением с ними и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимым, ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Фень А.А., Мамедов М.Х. и Мирсалов К.Р. и их защитник Деденко А.И. не возражали против заявления представителя потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коломыцева М.П. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Фень А.А., Мамедова М.Х. и Мирсалова К.Р., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Фень А.А. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данные преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Представитель потерпевшего К. примирился с подсудимыми, о чем им заявлено в письменном виде, никаких материальных и моральных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Фень А.А., Мамедов М.Х., Мирсалов К.Р. возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем ими заявлено в судебном заседании, признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемых деяний, раскаялись в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых:

Фень А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 109); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111-112), характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по делу имеется явка с повинной (л.д. 6, 23, 25);

Мамедов М.Х. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 138); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 141-142), характеризуется положительно (л.д. 143), по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 20, 22);

Мирсалов К.Р. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 123); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 126-127), характеризуется положительно (л.д. 128), по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 4).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Фень А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с Фень А.А., Мамедова М.Х., Мирсалова К.Р., солидарно, в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Деденко А.И., в сумме восемьсот девяносто пять рублей тринадцать копеек.

Меру пресечения Фень А.А., Мамедову М.Х., Мирсалову К.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения - отменить (л.д. 32, 46, 53).

Вещественные доказательства: 1200 штук шлакоблоков, по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенными потерпевшему (л.д. 100).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -