ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина 17 мая 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,
подсудимых Шульгина С.Е., Никифорова А.В.,
защитников - адвокатов Вакулова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 25 апреля 2011 года, Деденко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25 апреля 2011 года,
при секретаре Глущенко В.А.,
а также потерпевшей Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шульгина С.М., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 3 ноября 2006 года Егорлыкским районным судом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от 29 марта 2007 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2008 года освобожден по отбытию наказания;
- 15 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
Никифорова А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
- 5 декабря 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 1 ноября 2006 года условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 1 год 4 месяца, постановлением Веселовского районного суда Ростовской области от 8 августа 2007 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания 19.08.2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шульгин С.Е. 26 ноября 2010 года, около 18 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с огорода двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащую Т. металлическую ванну стоимостью 1160 рублей, чем причинили материальный ущерб последней на сумму 1160 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Шульгин С.Е. 27 ноября 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащую Т. металлическую трубу длиной 5,33 м, основным диаметром 150 мм, толщиной 2 мм стоимостью 295 рублей, чем причинили материальный ущерб последней на сумму 295 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Шульгин С.Е. и Никифоров А.В. 15 января 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие А. телевизор <данные изъяты> стоимостью 1447 рублей и спутниковый приемник <данные изъяты> стоимостью 1193 рубля, чем причинили значительный материальный ущерб последней на общую суму 2640 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Шульгин С.Е. 12 февраля 2011 года, примерно в 21 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Н. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, чем причинил последнему материальный последнему на данную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимые Шульгин С.Е. и Никифоров А.В. вину признали в полном объеме предъявленного обвинения и поддержали ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного расследования о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимые Шульгин С.Е. и Никифоров А.В. пояснили суду, что они поддерживают заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
В судебном заседании защитники Вакулов А.С., Деденко А.И. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Коломыцева М.П. не возражала против особого порядка принятии судебного решения.
Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
От потерпевших А. и Н. имеются телефонограммы о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Шульгин С.Е., Никифоров А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шульгину С.Е. является обоснованным и квалифицирует деяния подсудимого:
- по эпизоду от 26.11.2010 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизоду от 27.11.2010 г. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;
- по эпизоду от 15.01.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
- по эпизоду от 12.02.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никифорову А.В. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по эпизоду от 15.01.2011 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Шульгину С.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Шульгина С.Е., который ранее судим (т.1 л.д. 195-196, 207-210); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 238,239), характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 241), был объявлен в розыск в ходе судебного следствия по данному делу.
В качестве смягчающих наказание Шульгину С.Е. обстоятельств суд признает явку с повинной (т.1 л.д.19,38,135, т.2, л.д.112), а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шульгина С.Е.
В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Шульгину С.Е. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Шульгин С.Е. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
При назначении Никифорову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Никифорова А.В., который ранее судим (т.2, л.д. 3, 12); на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 17), характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 19).
В качестве смягчающих наказание Никифорову А.В. обстоятельств суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 139), а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6 и 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Шульгину С.Е. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шульгина С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы;
- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.
- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шульгину С.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 7 мая 2011 года, с момента водворения Шульгина С.Е. в ИВС ОВД по Целинскому району Ростовской области.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 15 марта 2011 года в отношении Шульгина С.М. исполнять самостоятельно.
Признать Никифорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Никифорову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного Никифорова А.В. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графика, установленного инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Никифорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую трубу считать возвращенной потерпевшей Т. (т.1 л.д.112);
- телевизор <данные изъяты> и спутниковый приемник <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшей А. (т.1 л.д.177);
- мобильный телефон <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему Н. (т.2 л.д. 151).
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -