ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина                                                                                                       18 мая 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,

подсудимого Куковицкого Н.Ю.,

защитника-адвоката Ворониной Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18 мая 2011 года,

при секретаре Глущенко В.А.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куковицкого Н.Ю., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куковицкий Н.Ю. обвиняется в том, что 10 ноября 2010 года в 21 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле <адрес изъят>, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 2612 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший В. просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Куковицкого Н.Ю., в связи с примирением с ним, ущерб возмещен полностью, никаких претензий материального и морального характера к Куковицкому Н.Ю. не имеется.

Подсудимый Куковицкий Н.Ю. и его защитник Воронина Г.В. не возражали против заявления потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Коломыцева М.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Куковицкого Н.Ю., в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В. и прекратить уголовное дело в отношении Куковицкого Н.Ю., в связи с примирением сторон с учетом следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Куковицкого Н.Ю. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший В. примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому Куковицкому Н.Ю. у него не имеется.

Подсудимый Куковицкий Н.Ю. возместил потерпевшему В. материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем им заявлено в судебном заседании, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Куковицкого Н.Ю., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 60); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 57-58), характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), в материалах уголовного дела имеется явка Куковицкого Н.Ю. с повинной (л.д. 17).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куковицкого Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куковицкому Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Куковицкого Н.Ю. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ворониной Г.В., в сумме двести девяносто восемь рублей тридцать восемь копеек.

Вещественные доказательства: телефон «<данные изъяты>» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным потерпевшему В. (л.д. 43).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -