Постановление в отношении Блудова С.А. и Иванча К.П. по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Целинского района Коломыцевой М.П.,

обвиняемых Блудова С.А., Иванча К.П.

защитника адвоката Склярова А.Ю. ордера №67/11 и 68/11 от 28.09.2011 года,

представителя потерпевшего Сергеева Р.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Блудова <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Иванча <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блудов С.А. и Иванча К.П. обвиняются в том, что 13 июля 2011 года в 17 часов 40 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с поля №2 клетки №3 отделения №1 ЗАО «Кировский конный завод», расположенного в 2 км на запад от х.Северный Целинского района Ростовской области, совершили тайное хищение принадлежащего ЗАО «Кировский конный завод» зерна озимой пшеницы в количестве 5080 кг при следующих обстоятельствах: Иванча К.П., работая комбайнером на комбайне <данные изъяты> 13 июля 2011 года в 17 часов, осуществляя работы по уборке озимой пшеницы с поля №2 клетки №3 отделения №1 ЗАО «Кировский конный завод», предложил Блудову С.А., который имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> госномер , совершить хищение зерна озимой пшеницы, чтобы поделить между собой и использовать в личном подсобном хозяйстве. Блудов С.А. согласился, приехал на поле к Иванча К.П., который из бункера комбайна выгрузил в автомашину Блудова С.А. скошенное с поля №2 клетки №3 отделения №1 ЗАО «Кировский конный завод» зерно озимой пшеницы в количестве 5080 кг, после чего Блудов С.А. уехал с поля, тем самым совершили тайное хищение 5080 кг зерна озимой пшеницы, принадлежащего ЗАО «Кировский конный завод», стоимостью 5 руб. 20 коп. за 1 кг на общую сумму 26416 руб., чем причинили последнему материальный ущерб.

В ходе проведения предварительного слушания от представителя потерпевшего Сергеева Р.В., действующего на основании доверенности со всеми правами, поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело, так как с обвиняемыми примирились, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют. Просил освободить их от уголовной ответственности.

Обвиняемые Блудов С.А., Иванча К.П. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Коломыцевой М.П., полагавшую возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Блудова С.А., Иванча К.П., освободив их от уголовной ответственности, так как они впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Блудова <данные изъяты>, Иванча <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело №1-98/11 по обвинению Блудова <данные изъяты>, Иванча <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья