ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина 3 октября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В.,

подсудимого Беспалова Д.А. и его защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2011 года,

подсудимого Щербинина С.Д. и его защитника-адвоката Вакулова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 26 сентября 2011 года,

при секретаре Смородиной О.С.,

а также потерпевшего П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Д.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Щербинина Д.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Д.А., будучи несовершеннолетним, и Щербинин С.Д. обвиняются в том, что 6 мая 2006 года около 2 часов, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь возле закусочной «Н.», расположенной по адресу: <адрес изъят>, отогнув лист железа, закрывающий окно, незаконно проникли в автовагончик, принадлежащий ООО «...», т.е. незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие ООО «...» продукты питания, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2499 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего П. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Беспалова Д.А. и Щербинина С.Д., в связи с примирением с ними и отсутствием у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимым, ущерб возмещён полностью.

Подсудимые Беспалов Д.А., Щербинин С.Д. и их защитники Вакулов А.С. и Вакулов С.Ф. не возражали против заявления потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего П., выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Беспалова Д.А. и Щербинина С.Д., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимых Беспалова Д.А. и Щербинина С.Д. квалифицированы органом предварительного расследования по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший П. примирился с подсудимыми, о чем им заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Беспалов Д.А. и Щербини С.Д. возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем ими заявлено в судебном заседании, признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого деяния, раскаялись в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых:

Беспалов Д.А. на момент совершения преступления 6 мая 2006 года был не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 154-155); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163-164), характеризуется неудовлетворительно (л.д. 162), на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним.

Щербинин С.Д. на момент совершения преступления 6 мая 2006 года был не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 122); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 126), характеризуется отрицательно (л.д. 129), по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 22).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Беспалова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Щербинина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Беспалову Д.А. и Щербинину С.Д. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить (л.д. 118, 147).

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находятся 4 бутылки из под пива «Балтика 3» емкостью 0,5 литра, 1 бутылка емкостью 0,5 литра напитка «Грушевый дар», 5 жестяных банок емкостью 0,33 литра из под различных безалкогольных напитков, 2 бутылки из под кетчупа, упаковка из под сока «Тонус» емкостью 0, 2 литра, полиэтиленовый пакет с полиэтиленовой тарой для жестяных банок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Целинскому району Ростовской области – вернуть законному владельцу П. по принадлежности (л.д. 73-74).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий -