ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина 26 сентября 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Коломыцевой М.П.,

подсудимых Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н.,

защитника-адвоката Корниенко С.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата изъята>,

при секретаре Смородиной О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Потрясовой Т.П., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сарычевой О.Н., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потрясова Т.П и Сарычева О.Н. обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, проникли в иное хранилище, а именно извлекли руками из деревянных клеток, предназначенных для содержания домашних животных, находящихся на территории хозяйственного двора дома П., расположенного по адресу: <адрес изъят>, и тайно похитили из данных клеток крольчиху бело-черной масти, возрастом 1,5 года, стоимостью 900 рублей, и кролика серой масти возрастом 1,5 года породы «Бабочка» стоимостью 900 рублей, чем причинили П. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая П. представила заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н., в связи с примирением с ними и отсутствием у неё материальных претензий к подсудимым, ущерб ей возмещён, никаких претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Потрясова Т.П. и Сарычева О.Н. не возражали против заявления потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Защитник Корниенко С.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коломыцева М.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н., в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимых Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище.

Данное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевшая П. примирилась с подсудимыми, о чем ею заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н. у неё не имеется.

Подсудимые Потрясова Т.П. и Сарычева О.Н. возместили потерпевшей П. материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем заявлено сторонами в судебном заседании, признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого деяния, раскаялись в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых:

Потрясова Т.П. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 71); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 80-81), характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 77а); по данному делу явилась с повинной (л.д. 20).

Сарычева О.Н. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 92); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 94-95), характеризуется положительно (л.д. 93), по данному делу явилась с повинной (л.д. 36).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Потрясовой Т.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, Сарычевой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Потрясовой Т.П. и Сарычевой О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -