ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 21 декабря 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Ивановой Н.В.,

подсудимого Егиазаряна А.Ю. и его защитника-адвоката Оганова Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от 21 декабря 2011 года,

при секретаре Смородиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егиазаряна А.Ю., родившегося <дата изъята>, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян А.Ю. 13 июля 2011 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащий <данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 60-70 км/час со стороны <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> по автодороге <адрес изъят>, на 22 км+600 м <адрес изъят>, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316), в соответствии с требованиями которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; п.9.1 ПДД РФ, в соответствии с требованиями которого стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с требованиями которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> № под управлением Шр., перевозившего пассажиров Шб. и Ш., в результате чего по неосторожности Шр. были причинены следующие телесные повреждения: обширные кровоподтеки (2 шт.) и ссадины (6 шт.) левой половины груди и живота, левого плеча, левого предплечья, левого бедра, поясничной области слева, левой ягодицы, разгибательные, оскольчатые переломы 9-12 ребер слева по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры, обширными кровоизлияниями в межреберные мышцы на уровне переломов, обширные кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в корень брыжейки кишечника, в диафрагму слева, в околопочечную клетчатку левой почки, разрыв нижнего полюса селезенки, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, кровоизлияние в прилегающие мягкие ткани тазовой области, которые согласно заключения эксперта № от 20 июля 2011 года при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вследствие полученных телесных повреждений 13 июля 2011 года Шр. скончался в <адрес изъят> ЦРБ от грубой, тупой, комплексной травмы туловища с повреждением костей скелета (4-7 ребер слева, таза) и внутренних органов (легких, селезенки, диафрагмы, брыжейки кишечника), сопровождающейся массивной внутренней кровопотерей, травматическим и геморрагическим шоком.

Подсудимый Егиазарян А.Ю. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Егиазарян А.Ю. пояснил суду, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании защитник Оганов Э.С. поддержал ходатайство подсудимого Егиазаряна А.Ю., просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебном заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание на усмотрение суда.

Егиазарян А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых Егиазарян А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Егиазаряну А.Ю. является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Егиазаряну А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Егиазаряна А.Ю., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Егиазарян А.Ю. ранее не судим (л.д. 123), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 127-128), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124-125), официально работает в <данные изъяты>, проживает с родителями, отец подсудимого болен и находится на его иждивении (л.д. 126, 129), что суд признаёт смягчающим обстоятельством.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Егиазаряном А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевшей Ш., которая просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Егиазаряну А.Ю. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егиазаряна А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного Егиазаряна А.Ю. в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить (л.д. 135).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –