12 января 2012 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Коломыцевой М.П.,

защитника – адвоката Вакулова А.С., представившего ордер № 442 от 12.01.2012 года, удостоверение № 2650,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, из кармана куртки ФИО6, висевшей на веревке, тайно похитил деньги в сумме 15000 руб., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый возместил полностью ущерб, с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, просит освободить его от уголовной ответственности.

Обвиняемый Литвинов А.А., его адвокат Вакулов А.С., не возражали против прекращения уголовного дела по выше указанным обстоятельствам.

Заслушав обвиняемого, адвоката, потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя Коломыцевой М.П., полагавшей возможным прекратить производство по делу в отношении Литвинова А.А., в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

По результатам предварительного слушания, согласно ст. 236 УПК РФ, судья принимает одно из следующих решений - о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Литвинов А.А. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Литвинова А.А., освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239, ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Литвинова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения Литвинову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья