ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Целина 23 декабря 2011 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично,

с участием помощника прокурора Целинского района Коломыцевой М.П.

защитника адвоката Вакулова С.Ф. ордер №429 от 23.12.2011 года, удостоверение №0373

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аринина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аринин М.Н. обвиняется в том, что в 5 июля 2011 года в 14 часов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва замка на входной двери, незаконно проник в здание птичника ЗАО «Родина», расположенного на западной окраине ст.Сладкая Балка Целинского района Ростовской области, откуда тайно похитил металлический уголок длиной 10 м, стоимостью 1000 руб., газовую печь двухконфорную с духовым шкафом стоимостью 300 руб., печную плиту двухконфорную стоимостью 300 руб., четыре формы для литья шлакоблоков стоимостью 250 руб. каждый на общую сумму 1000 руб., принадлежащие ЗАО «Родина», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2600 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что в 6 июля 2011 года в 11 часов 20 мин., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем срыва замка на входной двери, незаконно проник в здание птичника ЗАО «Родина», расположенного на западной окраине ст.Сладкая Балка Целинского района Ростовской области, откуда тайно похитил электрический провод 2-х жильный медный ВВГ 2х2,5 мм длиной 70 м стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ЗАО «Родина», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1000 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебное заседание представитель потерпевшего Скляров Ю.А. не явился, суду представил письменное заявление руководителя ЗАО «Родина», в котором просят прекратить уголовное дело, так как с подсудимым примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеют.

Подсудимый Аринин М.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник Вакулов С.Ф. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора Коломыцевой М.П., полагавшую возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аринина М.Н., освободив его от уголовной ответственности, так как он впервые совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Аринина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело №1-125/11 по обвинению Аринина <данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: