ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Целина 14 октября 2010года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Костенич Г.В. единолично,
с участием помощника прокурора Целинского района Ивановой Н.В.,
защитника адвоката Ворониной Г.В. ордер №1371 от 27.09.2010 года, удостоверение №3094
представителя потерпевшего адвоката Вакулова С.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
при секретаре Глущенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Котовского <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
по ст. 264 ч.1 УК РФ,
№">УСТАНОВИЛ:
Котовский Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО10, согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по грунтовой дороге из <адрес> в сторону <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную объездную автодорогу <адрес>, на 34 км.+100 м. не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, также нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, в соответствии с требованиями которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 тех же Правил, в соответствии с требованиями которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедившись в безопасности маневра, выехал на пересекаемую главную объездную автодорогу <адрес> и допустил столкновение с движущимся по ней с левой от него стороны в сторону <адрес> автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО3, перевозившего пассажира ФИО1, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» г/и № ФИО1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой височной области, эпидуральная гематома слева, ушиб головного мозга тяжелей степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ссадины и ушибленные раны правого плеча по наружной поверхности, закрытые переломы 4,5-го ребер справа по средне-лопаточной линии, ушиб легких, средостения, правосторонний гемопневмоторакс, (кома 1 степени, травматический шок), которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании представителем потерпевшего адвокатом Вакуловым С.Ф. представлено письменное заявление потерпевшего ФИО1, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как он с подсудимым примирились, вред, причиненный преступлением ему заглажен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Котовский Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, после ДТП он сразу вызвал «скорую помощь», милицию, давал потерпевшему деньги на лечение по каждой просьбе в том количестве, в каком требовалось, будет оплачивать его лечение, пока состояние его здоровья не нормализуется. Уже выплатил около 100000 рублей: за операции, на лекарственные препараты. Сначала брал расписки с семьи потерпевшего за предоставленные им денежные средства, потом перестал брать их, хотя деньги давал.
Защитник Воронина Г.В. полагала возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям.
В судебном заседании государственный обвинитель Иванова Н.В. полагала возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Суд принимает во внимание характер допущенных Котовским Н.В. нарушений правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности: подсудимый являясь виновником ДТП сразу оказывал помощь пострадавшим, вытаскивал их из машины, вызвал медработников, милицию, оплачивал стоимость операций, лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшего, оказывает материальную помощь и в настоящее время, чем загладил причиненный своими действиями вред, по месту работы и жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не судим, и, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Котовского Н.В., освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
№">
№">ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности Котовского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело № 1-94/10 по обвинению Котовского <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.
Судья