ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Целина 29 декабря 2010 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,
подсудимого Камчатного В.В.,
защитника - адвоката Корниенко С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ...,
при секретаре Глущенко В.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Камчатный В.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камчатный В.В. обвиняется в том, что ..., действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь ..., тайно похитил принадлежащий Н. кошелек, не представляющий ценности, с деньгами в сумме 47 000 рублей, чем причинил Н. значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
От потерпевшей Н. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Камчатного В.В., в связи с примирением с ним и отсутствием у нее материальных претензий к подсудимому, ущерб возмещен полностью, никаких претензий к Камчатному В.В. не имеется.
Подсудимый Камчатный В.В. и его защитник Корниенко С.И. не возражали против заявления потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Камчатного В.В.
Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Камчатного В.В., в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимого Камчатного В.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Потерпевшая Н. примирилась с подсудимым, о чем ей заявлено в письменном виде, никаких материальных и моральных претензий к Камчатному В.В. у нее не имеется.
Подсудимый Камчатный В.В. возместил потерпевшей Н. материальный ущерб, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Камчатного В.В., согласно которым он ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 74); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75,76), характеризуется удовлетворительно (л.д. 78); по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 17).
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Камчатного В.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Камчатному В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения - отменить (л.д. 84-85).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -