ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Целина 2 марта 2011 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
с участием государственного обвинителя Ивановой Н.В.,
подсудимых Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехова А.С.,
защитников - адвоката Вакулова С.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 2 марта 2011 года, адвоката Склярова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2011 года,
при секретаре Глущенко В.А.,
а также потерпевших А., представителя потерпевшего Ц. - Д., действующей на основании доверенности от <дата изъята>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белоус А.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Постновой Т.Г., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Постновой О.Н., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Орехова А.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоус А.А., Орехов А.С. и Постнова О.Н. обвиняются в том, что 3 октября 2010 года, около 20.00 часов, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришли на территорию Ц., расположенной по <адрес изъят>, где с находящегося на данной территории ангара тайно похитили принадлежащие Ц. металлические ворота стоимостью 2240 рублей, чем причинили Ц. материальный ущерб в сумме 2240 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Постнова Т.Г., Орехов А.С. и Постнова О.Н. обвиняются в том, что 30 сентября 2010 года, около 00 часов, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришли ко двору А., расположенному по <адрес изъят>, где с ограждения данного двора тайно похитили принадлежащие А. металлические ворота стоимостью 1250 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по собственному усмотрению.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Д., потерпевшего А. поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехова А.С., в связи с примирением с ними и отсутствием у них материальных претензий к подсудимым, ущерб возмещен полностью, никаких претензий к Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехову А.С., не имеется.
Подсудимые Белоус А.А., Постнова Т.Г., Постнова О.Н., Орехов А.С., и их защитники Вакулов С.Ф., Скляров А.Ю. не возражали против заявлений потерпевших и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехова А.С.
Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехова А.С., в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действия подсудимых Белоус А.А., Постновой Т.Г. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимых Постновой О.Н., Орехова А.С. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Данные преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вышеуказанные требования закона соблюдены.
Представитель потерпевшего Д., потерпевший А. примирились с подсудимыми, о чем ими заявлено в письменном виде и в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехову А.С., у них не имеется.
Подсудимые Белоус А.А., Постнова Т.Г., Постнова О.Н., Орехов А.С., возместили потерпевшим Д., А. материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем ими заявлено в судебном заседании, признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого им деяния, раскаялись в содеянном.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехова А.С.:
Белоус А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 134); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 159), характеризуется положительно (л.д. 162), по делу имеется явка с повинной (л.д. 13).
Постнова Т.Г. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 174); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 175,176), характеризуется положительно (л.д. 178), по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 68).
Постнова О.Н. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 189); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 190,191), характеризуется положительно (л.д. 193,194), по настоящему делу имеется явка с повинной (л.д. 70).
Орехов А.С. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 206); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 207), характеризуется положительно (л.д. 212), <данные изъяты>.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Белоус А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Белоус А.А., Постновой Т.Г., Постновой О.Н., Орехову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения - отменить (л.д. 167,182,199,217).
Вещественные доказательства: металлические ворота, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными потерпевшим (л.д. 42, 92).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий -