Дело № 1-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2012 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Осипянц А.А.,

защитника адвоката Вакулова А.С., представившего ордер № 546 от 19.03.2012года,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морозова <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из иного хранилища, а именно: деревянной клетки, предназначенной для содержания домашних животных, находящейся на территории хозяйственного двора, расположенного по адресу: ул. <адрес>, принадлежащего "А", похитил кролика черной масти, стоимостью 2000 руб., чем причинил "А" материальный ущерб на общую сумму 2000 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший "А" заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что претензий к подсудимому Морозову В.А. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А., адвокат Вакулов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Осипянц А.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении Морозова В.А. в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Морозов В.А. ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Учитывая, что Морозов В.А. впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, ущерб возместил полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.А., освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Морозова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ за примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению Морозова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» прекратить.

Меру пресечения Морозову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: