ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина 21 августа 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Смирнова А.В.,

подсудимого Боброва В.М. и его защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего ордер № 15 от 21 августа 2012 года и удостоверение № 2650,

при секретаре Смородиной О.С.,

а также потерпевшего "М",

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боброва <данные изъяты>, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие "М" денежные средства в сумме 13000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший "М" ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении Боброва В.М., в связи с примирением с ним, ущерб возмещён полностью, никаких претензий материального и морального характера к Боброву В.М. не имеется.

Подсудимый Бобров В.М. и его защитник Вакулов А.С. не возражали против заявления потерпевшего "М" и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Боброва В.М., в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего "М" и прекратить уголовное дело в отношении Боброва В.М., в связи с примирением сторон с учётом следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Боброва В.М. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший "М" примирился с подсудимым Бобровым В.М., о чём им заявлено в судебном заседании и в письменном заявлении, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому у него не имеется, ущерб в сумме 13000 рублей подсудимый Бобров В.М. ему возместил.

Подсудимый Бобров В.М. не возражал против заявления потерпевшего "М" о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему "М" возместил.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Боброва В.М., который в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д.№); <данные изъяты>, в деле имеется протокол явки Боброва В.М. с повинной (л.д.№), кроме того, суд учитывает состояние здоровья Боброва В.М. (л.д.№).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боброва <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Боброву <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить (л.д.62).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –