ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Целина 7 августа 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравцова К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Смирнова А.В.,

подсудимого Горелова Н.С. и его защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего ордер № 3 от 1 августа 2012 года и удостоверение № 2650,

при секретаре Смородиной О.С.,

а также потерпевшего "К",

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горелова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по <адрес>, тайно похитил с журнального стола принадлежащий "К" ноутбук «Acer Aspire 5560-4333G32Mnkk» в корпусе черного цвета стоимостью 14000 рублей, чем причинил "К" значительный материальный ущерб в сумме 14000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший "К" ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении Горелова Н.С., в связи с примирением с ним, ущерб возмещён полностью, никаких претензий материального и морального характера к Горелову Н.С. не имеется.

Подсудимый Горелов Н.С. и его защитник Вакулов А.С. не возражали против заявления потерпевшего "К" и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Горелова Н.С., в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего "К" и прекратить уголовное дело в отношении Горелова Н.С., в связи с примирением сторон с учётом следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого Горелова Н.С. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший "К" примирился с подсудимым Гореловым Н.С., о чём им заявлено в судебном заседании и в письменном заявлении, никаких материальных и моральных претензий к подсудимому у него не имеется, ущерб подсудимый Горелов Н.С. ему возместил.

Подсудимый Горелов Н.С. не возражал против заявления потерпевшего "К" о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему "К" возместил.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Горелова Н.С., который в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим (л.д. №); <данные изъяты>, в деле имеется протокол явки Горелова Н.С. с повинной (л.д.№).

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горелова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горелову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить (л.д.№).

Взыскать с Горелова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вакулова А.С., в сумме восемьсот пятьдесят рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий –